Legislator Case Law & Legislation
Gr 1-820/2002-2 AI generated

Gr 1-820/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-820/2002-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vjere Delić kao predsjednika vijeća, te dr. Ivana Kaladića i mr. Andrije Erakovića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. P. iz S., protiv tuženika V. d.d. u B. na m., radi isplate naknade plaće, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zadru koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 28. veljače 2001. godine broj P-224/95 i Trgovačkog suda u Zadru koji je taj sukob izazvao dopisom od 27. rujna 2002. godine broj P-81/02, u sjednici održanoj dana 17. listopada 2002. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-820/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Kod Općinskog suda u Zadru vodila se parnica pod brojem P-224/95 temeljem tužbe tužiteljice protiv tuženika radi isplate naknade plaće, a taj sud rješenjem od 28. veljače 2001. godine odredio je da se postupak u ovoj pravnoj stvari nastavlja, oglasio se stvarno nenadležnim time da će se predmet nakon pravomoćnosti rješenja dostaviti Trgovačkom sudu u Splitu, uz obrazloženja da je rješenjem Trgovačkom suda u Splitu br. St-17/99 nad tuženikom otvoren stečajni postupak, pa da je za rješenje predmetnog spora u smislu čl. 19. Zakona o sudovima (“Narodne novine”, broj 3/94, 100/96, 131/97, 129/00, 67/01) nadležan trgovački sud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-820/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vjere Delić kao predsjednika vijeća, te dr. Ivana Kaladića i mr. Andrije Erakovića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. P. iz S., protiv tuženika V. d.d. u B. na m., radi isplate naknade plaće, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zadru koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 28. veljače 2001. godine broj P-224/95 i Trgovačkog suda u Zadru koji je taj sukob izazvao dopisom od 27. rujna 2002. godine broj P-81/02, u sjednici održanoj dana 17. listopada 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Zadru.

Obrazloženje

Kod Općinskog suda u Zadru vodila se parnica pod brojem P-224/95 temeljem tužbe tužiteljice protiv tuženika radi isplate naknade plaće, a taj sud rješenjem od 28. veljače 2001. godine odredio je da se postupak u ovoj pravnoj stvari nastavlja, oglasio se stvarno nenadležnim time da će se predmet nakon pravomoćnosti rješenja dostaviti Trgovačkom sudu u Splitu, uz obrazloženja da je rješenjem Trgovačkom suda u Splitu br. St-17/99 nad tuženikom otvoren stečajni postupak, pa da je za rješenje predmetnog spora u smislu čl. 19. Zakona o sudovima (“Narodne novine”, broj 3/94, 100/96, 131/97, 129/00, 67/01) nadležan trgovački sud.

Predmet je ustupljen Trgovačkom sudu u Splitu koji je nakon početka rada Trgovačkog suda u Zadru spis dostavio Trgovačkom sudu u Zadru, koji je dopisom od 27. rujna 2002. godine broj P-81/02 upućenom ovom sudu izazvao sukob nadležnosti, uz obrazloženje, da je Općinski sud u Zadru dopisom od 10. siječnja 2001. godine broj P-224/95 bez inicijative tužiteljice pozvao stečajnog upravitelja tuženika da preuzme postupak, a da ajni upravitelj tuženika nije preuzeo postupak.

steč

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Zadru.

Prema odredbi čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje u tekstu ZPP) postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. toč. 4. toga zakona nastavit će se kad stečajni upravitelj ili pravni sljednik pravne osobe preuzme postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane pozove da to učini.

U konkretnom slučaju stečajni upravitelj tuženika nije preuzeo postupak u ovoj pravnoj stvari, a niti je tužiteljica predložila Općinskom sudu u Zadru da pozove stečajnog upravitelja tuženika na preuzimanje postupka. Stoga nisu bile ostvarene pretpostavke za nastavljanje postupka prekinutog u smislu čl. 212. toč. 4. ZPP, a stoga niti za oglašavanje Općinskog suda u Zadru stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, pa je za sada za postupanje u ovom predmetu još uvijek nadležan Općinski sud u Zadru.

Stoga je riješeno kao u izreci ovog rješenja (čl. 23. st. 2. ZPP).

U Zagrebu, 17. listopada 2002. godine.

Predsjednik vijeća:

Vjera Delić, v.r.