K-216/2025-7 · Općinski sud u Pazinu

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-216/2025-

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sucu Nini Išić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Luane Žgrablić Jurić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UF, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO- DO-186/2025 od 12. lipnja 2025., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 10. srpnja 2025. u nazočnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika Vedrana Filipovića, okrivljenika i branitelja okrivljenika Ivana Vučićevića, odvjetnika u Puli, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenik UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca ĐF i majke ĆF, rođene U, rođenog ..1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, bravar, nezaposlen, bez prihoda, oženjen, otac troje djece od kojih je jedno maloljetno, nema u vlsništvu nekretnina niti osobnog automobila niti drugih vrjednijih pokretnina, vojsku je služio u Zadru, bez čina i bez odlikovanja,

kriv je

što je

dana 18. svibnja 2025. godine, oko 16,30 sati, na adresi [adresa], s ciljem da ustraši i uznemiri svoju suprugu RF, svjestan da njegovi roditelji ĆF i ĐF komuniciraju s istom i da oni mogu njoj prenijeti njegove riječi, pa pristajući na navedeno, svojoj majci ĆF rekao da neće morati čuvati mlt. unuka SF jer njegova supruga RF neće moći ići raditi iz razloga što neće imati auto jer će ga on zapaliti, nakon čega je istoga dana, oko 17,00 sati, svojem ocu ĐF rekao da će organizirati da će „dignuti u zrak“ auto u vlasništvu svoje supruge RF, a koje riječi je ĆF prenijela RF,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će mu nanijeti zlo podmetanjem požara ili eksplozijom, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11,

pa se okrivljeni UF za kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 6 (šest) MJESECI.

II. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom UF se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo lišen slobode po mjeri istražnog zatvora i to od trenutka njegova uhićenja 19. svibnja 2025. u 8,05 sati, pa svo vrijeme koje će provesti lišen slobode do upućivanja na izdržavanje zatvorske kazne.

III. Na temelju čl. 73. KZ/11 okrivljenom UF izriče se

SIGURNOSNA MJERA

zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve RF (rođena ..1975., OIB: [osobni identifikacijski broj]) kojoj se okrivljenik ne smije približiti na udaljenost manjoj od 100 (sto) metara, niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s njom, a koja mjera će se izvršavati u trajanju od 1 (jedne) godine od dana izvršnosti ove presude.

Na ovu sigurnosnu mjeru shodno se primjenjuje odredba iz čl. 71. st. 5. KZ/11.

Po proteku polovine trajanja izrečene sigurnosne mjere sud može na prijedlog okrivljenika obustaviti njezino izvršavanje ako ustanovi da više ne postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela naspram žrtve RF.

IV. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenom UF se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura (trošak iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08) u korist Državnog proračuna RH i u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude, dok se na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik oslobađa dužnosti naknade troškova branitelja koji mu je bio postavljen po službenoj dužnosti te navedeni trošak pada na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo Pazinu podnijelo je 13. lipnja 2025. optužnicu pod brojem: KO-DO-186/2025 od 12. lipnja 2025. protiv okrivljenog UF kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnja iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, činjenično i pravno opisano kao u izreci ove presude.

2. Na raspravi održanoj 10. srpnja 2025. u nazočnosti branitelja i zastupnika optužbe, upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. S obzirom na to da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka, na temelju čl. 417.a st. 4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji - pročitani su izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Budući da ubrojivost okrivljenika u inkriminiranom razdoblju nije bila dovedena u pitanje, sud je zaključio da je on u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv i da je djelo počinio s izravnom namjerom jer je znao da svojom radnjom iz optužnice i to time što je rekao svojoj majci ĆF da neće morati čuvati maloljetnog unuka jer njegova supruga neće moći raditi iz razloga jer neće imati auto jer će ga on zapaliti, a koje njegove riječi je ĆF prenijela njegovoj supruzi RF, znao da čini kazneno djelo prijetnje. Također, okrivljeniku kao punoljetnoj osobi koja je pismena i ima završenu srednju školu te kao državljaninu Republike Hrvatske koji je ovdje rođen i živi (što je sve utvrđeno iz osobnih podataka okrivljenika) zasigurno nije moglo ostati nepoznato da takvo njegovo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo.

5. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenika na temelju čl. 23. KZ/11 proglasio krivim za počinjenje kaznenog djela opisanog u optužnici na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

6. Na raspravi održanoj kod ovoga suda tužitelj je predložio da se okrivljenik za kazneno djelo prijetnje osudi na kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci. Okrivljenik se s takvim prijedlogom sankcije suglasio.

7. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzanju i ekonomičnosti samog postupka te je iskazao žaljenje i kajanje zbog počinjenja djela. Otegotnim je okrivljeniku cijenjena ranija kaznena osuđivanost i to presudom Općinskog suda u Puli - Pola poslovni broj: Kzd-11/2025 od 17. veljače 2025. u kojem predmetu je žrtva također bila RF, kao i u ovome predmetu, a što ukazuje da ranija kaznena osuđivanost nije spriječila okrivljenika da ponovno protupravno postupa na štetu iste žrtve.

8. Slijedom svih navedenih okolnosti, a imajuću u vidu zakonom zaprijećeni okvir kazne za ovo konkretno kazneno djelo (6 mjeseci do 5 godina zatvora) i okolnost da se okrivljenik suglasio s prijedlogom sankcije istaknutom po tužitelju, sud je okrivljenika za počinjenje kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 počinjenog na štetu RF osudio na zatvorsku kaznu u trajanju šest mjeseci.

9. Sud je stava da će upravo takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

10. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme koje je proveo lišen slobode po mjeri istražnog zatvora i to od trenutka njegova uhićenja 19. svibnja 2025. u 8,05 sati, pa nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izvršenje kazne zatvora.

11. Na temelju čl. 73. KZ/11 okrivljenom UF izrečena je sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve RF (rođena ..1975., OIB: [osobni identifikacijski broj]) kojoj se okrivljenik ne smije približiti na udaljenost manjoj od 100 (sto) metara, niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s njom, a koja mjera će se izvršavati u trajanju od 1 (jedne) godine od dana izvršnosti ove presude, a sve budući da je okrivljenik osuđen zbog počinjenja kaznenog djela na štetu svoje supruge te postoji opasnost da bi okrivljenik prema njoj mogao ponovno počiniti kazneno djelo. Po proteku polovine trajanja izrečene sigurnosne mjere sud može na prijedlog osuđenika obustaviti njezino izvršavanje ako ustanovi da više ne postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela naspram žrtve RF.

12. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenom UF je naloženo podmiriti troškove ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 70,00 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude, a koji trošak je odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću postupka. S druge strane, na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova branitelja koji su mu bili postavljeni po službenoj dužnosti. Naime, okrivljenik je nezaposlen, bez prihoda i druge vrijednije imovine, trenutno se nalazi u istražnom zatvoru, u ovom je presudom nepravomoćno osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, te se za vrijeme koje će okrivljenik provesti na izdržavanju kazne zatvora od njega ne može očekivati da će uprihoditi dodatna sredstva iz kojih bi mogao podmiriti troškove postupka bez da time ne ugrozi svoje vlastito uzdržavanje, stoga je zaključak suda da su ispunjeni uvjeti iz čl. 148. st. 6. ZKP/08, tj. ocjena je suda da okrivljenik nije u mogućnosti podmiriti troškove branitelja koji mu je bio postavljen po službenoj dužnosti bez štete za svoje nužno uzdržavanje, pa je istog valjalo osloboditi od naknade tih troškova.

13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu 10. srpnja 2025.

Sudac

Nina Išić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne strane, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud drugog stupnja.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-186/2025

2. Okrivljeni UF - putem Zatvora u Puli

3. Branitelj okrivljenika Ivan Vučićević, odvjetnik u Puli

4. Oštećena RF

5. Policijska postaja Poreč - Parenzo (vezano uz t. III. izreke)