Legislator Case Law & Legislation
I Kž-1177/2004-3 AI generated

I Kž-1177/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number I Kž-1177/2004-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Ante Potrebice, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika D. S., zbog kaznenog djela iz čl.348. st. 1. KZ-a, odlučujući o žalbi zamjenika ravnatelja USKOK-a podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 5. studenoga 2004. godine broj Kus 22/04, u sjednici održanoj 16. veljače 2005. godine, saslušavši zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Nadu Kolak- Parfenjuk,

Legislator headnote

AI generated

I Kž-1177/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Županijski sud u Zagrebu, s presudom od 5. studenoga 2004. godine broj Kus-22/04 proglasio je krivim D. S. zbog kaznenog djela protiv službene dužnosti, davanja mita iz čl. 348. st. 1. KZ-a i na temelju istog zakonskog propisa osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci i na temelju čl. 67. st. 2. KZ-a primijenio uvjetnu osudu na način da mu je po čl. 67. st. 5. KZ-a odgodio izvršenje izrečene kazne na vrijeme od jedne godine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 1177/04-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Ante Potrebice, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika D. S., zbog kaznenog djela iz čl.348. st. 1. KZ-a, odlučujući o žalbi zamjenika ravnatelja USKOK-a podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 5. studenoga 2004. godine broj Kus 22/04, u sjednici održanoj 16. veljače 2005. godine, saslušavši zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Nadu Kolak- Parfenjuk,

p r e s u d i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba zamjenika ravnatelja USKOK-a i potvrđuje presuda suda prvog stupnja.

Obrazloženje

Županijski sud u Zagrebu, s presudom od 5. studenoga 2004. godine broj Kus-22/04 proglasio je krivim D. S. zbog kaznenog djela protiv službene dužnosti, davanja mita iz čl. 348. st. 1. KZ-a i na temelju istog zakonskog propisa osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci i na temelju čl. 67. st. 2. KZ-a primijenio uvjetnu osudu na način da mu je po čl. 67. st. 5. KZ-a odgodio izvršenje izrečene kazne na vrijeme od jedne godine.

Na temelju čl. 122. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02, u nastavku ZKP) optuženik je obvezan na platež troškova kaznenog postupka iz čl. 119. st. 2. toč. 1. ZKP-a u iznosu koji će bit određen posebnim rješenjem nakon što ti troškovi budu poznati, a obvezan je na platež troškova kaznenog postupka iz čl. 119. st. 2. toč. 6. ZKP-a u paušalnoj svoti od 1.500,00 kn. Protiv te presude žali se zamjenik ravnatelja USKOK-a zbog odluke o uvjetnoj osudi i predlaže da se pobijana presuda preinači na način da se optuženiku izrekne kazna zatvora u utvrđenom trajanju bez primjene čl. 67. st. 5. KZ-a.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

I Kž 1177/04-3

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, u pismenom podnesku od 1. veljače 2005. godine broj Kž-DO-138/05 predložio je da se žalba zamjenika ravnatelja USKOK-a prihvati.

Žalba nije osnovana.

U pravu je prvostupanjski sud kada zaključuje da utvrđene olakotne okolnosti, priznanje i izraženo kajanje optuženika, ranija neosuđivanost, te činjenica da se radi o starijoj osobi, u konkretnom slučaju opravdavaju primjenu uvjetne osude kao kaznenopravne sankcije kojom će se počinitelju kaznenog djela uputiti prijekor, koji omogućava ostvarenje svrhe te sankcije izricanjem kazne bez njezina izvršenja. Pri tome je prvostupanjski sud u dostatnoj mjeri, protivno žalbenim navodima, imao u vidu stupanj odgovornosti optuženika, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, što sve prihvaća i ovaj sud, kao sud drugog stupanja.

Stoga nije osnovana žalba zbog odluke o kazneno pravnoj sankciji.

Kako ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti u smislu čl. 379. st. 1. i 2. ZKP nisu nađene ni bitne povrede odredaba kaznenog postupka, kao niti povrede kaznenog zakona, na temelju čl. 387. ZKP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 16. veljače 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Dražen Tripalo, v.r.