I Kž-200/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 200/04-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Erike Kocijančić, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Milivoja Mikora, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. Č. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ u vezi čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu od 14. siječnja 2004., broj K-12/03, u sjednici održanoj 28. veljače 2007., saslušavši zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Milorada Cuculića,

p r e s u d i o j e :

Odbija se žalba opt. M. Č. kao neosnovana i potvrđuje presuda suda prvog stupnja.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu proglašen je krivim opt. M. Č. zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ u vezi čl. 25. ZID KZ, te je temeljem istog zakonskog propisa osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, u koju kaznu mu je temeljem čl. 63. KZ uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 25. rujna 2001. do 12. prosinca 2001.

Temeljem čl. 173. st. 7. KZ od optuženika se oduzima opojna droga marihuana u količini od 424,18 grama i 31 tableta opojne droge ecstazy.

Temeljem čl. 122. st. 1. ZKP, optuženik je obvezan na naknadu troškova kaznenog postupka u iznosu od 1.390,14 kuna, te paušalnog iznosa od 1.000,00 kuna.

Protiv te presude žali se optuženik po branitelju, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, odnosno preinači i optuženiku izrekne blaža kazna.

I Kž 200/04-3

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske postupajući u smislu čl. 373. st. 1. ZKP, nakon razgledavanja spisa dostavio je pismeno mišljenje od 23. ožujka 2004., broj KŽ-DO-523/04, u kojem je predložio da se žalba optuženika kao neosnovana odbije.

Žalba nije osnovana.

Žalitelj u svojoj žalbi ističe žalbeni razlog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 2. ZKP, smatrajući da se pobijana presuda temelji na nezakonitom dokazu, zapisnika o pretrazi stana, koji bi posljedično, zajedno sa zapisnikom o vještačenju i potvrdom o oduzetim predmetima, trebao biti izdvojen iz spisa sukladno čl. 9. st. 2. ZKP.

Navedeni žalbeni osnov bitne povrede odredaba kaznenog postupka nije ostvaren, budući je prvostupanjski sud pravilno ocijenio da je pretraga stana optuženika pravilno izvršena, sukladno odredbama čl. 217. ZKP, na temelju pisanog sudskog naloga za pretragu i u nazočnosti osoba koje moraju biti nazočne pretrazi. Stoga je irelevantno da li je sudski nalog, koji je naznačen na V. K. kao suvlasnicu dijela kuće, koja ima dva kućna broja 7 i 9, bio naznačen samo na kućni broj 7, tim više što je u samom pisanom nalogu za pretragu bilo naznačeno da se vrši pretraga prostorija koje koristi opt. M. Č., a koji je stanovao na kućnom broju 9. Sam optuženik bio je nazočan pretrazi i u zapisniku nije niti stavio bilo kakvu primjedbu.

S obzirom na izneseno, nije počinjena označena bitna povreda odredaba kaznenog postupka.

Nadalje, žalba ističe i žalbeni osnov pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, koje žalitelj obrazlaže samo u vidu pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, da je prvostupanjski sud pogrešno zaključio da je pronađena opojna droga vlasništvo optuženika i da je istu posjedovao radi daljnje prodaje, a da pri tom nije utvrđivao mogućnost da je optuženik kao eventualni konzument, pronađenu drogu držao samo za svoje potrebe, što bi dovelo do blaže kvalifikacije djela iz čl. 173. ZKP, pa je time i povrijeđen kazneni zakon na štetu optuženika.

Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud u cijelosti pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje, te izveo pravilan zaključak o kaznenoj odgovornosti opt. M. Č. za terećeno kazneno djelo, pri čemu je valjano obrazložio svoju presudu, razlozima koje prihvaća i ovaj sud. Naime, svoj zaključak o kaznenoj odgovornosti optuženika prvostupanjski sud s pravom temelji na količini pronađene opojne droge i to marihuane i ecstazya, time da je količina od 424,13 grama marihuane bila razdijeljena u šest paketića skrivenih u kutiji mehanizma za roletu, a jedna vrećica skrivena u kuhinji iza sudopera, te kutijica s 31 tabletom ecstazya, pa vrsta i količina droge kao i način njezinog pakiranja, i po ocjeni ovog suda, bez dvojbe upućuje na zaključak da je navedena droga namijenjena daljnjoj prodaji.

I Kž 200/04-3

Nije stoga osnovana žalba optuženika zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, niti zbog povrede kaznenog zakona.

Ovaj sud je ispitao pobijanu presudu i u smislu odredbe čl. 379. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP, te nije našao da bi bile počinjene bitne povrede odredaba kaznenog postupka na koje pazi po služenoj dužnosti, niti povreda zakona na štetu optuženika.

Nije osnovana žalba optuženika zbog odluke o kazni.

Ovaj Vrhovni sud smatra da je prvostupanjski sud, pravilnom ocjenom svih okolnosti koje su od utjecaja na vrstu i visinu kazne iz čl. 56. st. 1. i 2. KZ, optuženiku izrekao adekvatnu kaznu. Naime, prvostupanjski sud je optuženiku kao olakotno u dovoljnoj mjeri cijenio mladu dob i neosuđivanost, dok je kao otegotno, s pravom uzeo u obzir veću količinu i vrste opojnih droga koje ugrožavaju zdravlje mladih ljudi. Stoga i ovaj sud smatra da kazna zatvora u trajanju od jedne godine predstavlja primjerenu kaznu kojom će se postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

Slijedom svega iznesenog, na temelju čl. 387. ZKP, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 28. veljače 2007.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Erika Kocijančić, v.r.