II Kž-676/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 676/1995-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te mr. Branka Zmajevića i Ane Garačić, kao članova vijeća i savjetnice Ileane Vinja, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. N.V. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika izjavljenoj protiv rješenja Vojnog suda u Splitu od 8. studenog 1995. br. K 625/95 (Kv 683/95), u sjednici održanoj 20. prosinca 1995.,

r i j e š i o j e:

Uvažavaju se žalbe opt. N.V. i opt. D.K., ukida se pobijano rješenje i predmet upućuje sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 255. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. N.V. i D.K. iz zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP, nakon podignute optužnice kojom ih se tereti zbog učina krivičnog djela iz čl. 235. st. 1. KZRH.

Protiv tog rješenja žale se optuženici po svom branitelju, odvjetniku M.O. iz S., s prijedlogom da se pritvor protiv njih ukine.

Žalbe su osnovane.

Pravilno ističu žalitelji da se utvrđenja suda prvog stupnja o postojanju zakonskog osnova za pritvor protiv optuženika za sada, ne mogu prihvatiti.

Naime, osim parafraziranja zakonskog teksta iz čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP i uopćenog opisivanja djelatnosti optuženika koje im se stavlja na teret optužnicom, sud prvog stupnja u obrazloženju svoje odluke nije naveo nikakove konkretne razloge koji bi upozoravali na opasnost da će upravo opt. N.V. i opt. D.K. pobjeći i tako postati sudu nedostupni.

Dapače, uvidom u pobijano rješenje stječe se dojam da se radi o otisnutom obrascu, a što s obzirom na važnost predmeta odlučivanja, nije prihvatljivo.

Zbog izloženih nedostataka odluku suda prvog stupnja povodom žalbe nije moguće ispitati, a, za sada, niti prihvatiti, pa je pobijano rješenje trebalo ukinuti i na temelju čl. 385. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Prilikom ponovnog odlučivanja sud prvog stupnja će otkloniti nedostatke na koje mu je ovdje ukazano, pa će razmotriti konkretne okolnosti vezane za podatke o prebivalištima optuženika, njihovoj obiteljskoj situaciji, mjestu gdje se nalaze članovi njihove uže obitelji, te načinu njihovog lišenja slobode i donijeti novu odluku koju je dužan i valjano obrazložiti.

U Zagrebu, 20. prosinca 1995.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ileana Vinja, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.