Gr-806/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda, Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza i Ivke Zlokić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. Š. pokojnoga A. protiv tužene N. Š. žene Š., radi poništenja ugovora, rješavajući prijedlog punomoćnika tužiteljice za delegaciju Općinskog suda u Pagu, u sjednici održanoj dana 22. studenog 2000. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr-806/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Podneskom od 6. travnja 1999. godine tužiteljica je predložila delegaciju Općinskog suda u Pagu, sve temeljem odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, br.: 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP), jer se u navedenoj pravnoj stvari jedan od zakonskih nasljednika tužiteljice sad pokojne N.Š. pojavljuje i sudac navedenog suda V.Š.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr-806/00-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda, Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Stanka Hautza i Ivke Zlokić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. Š. pokojnoga A. protiv tužene N. Š. žene Š., radi poništenja ugovora, rješavajući prijedlog punomoćnika tužiteljice za delegaciju Općinskog suda u Pagu, u sjednici održanoj dana 22. studenog 2000. godine,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari se određuje Općinski sud u Zadru.
Obrazloženje
Podneskom od 6. travnja 1999. godine tužiteljica je predložila delegaciju Općinskog suda u Pagu, sve temeljem odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, br.: 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP), jer se u navedenoj pravnoj stvari jedan od zakonskih nasljednika tužiteljice sad pokojne N.Š. pojavljuje i sudac navedenog suda V.Š.
Prijedlog je osnovan.
U smislu čl. 68. ZPP-a ovaj sud može odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očito da bi se tako lakše moglo provesti postupak ili ako postoji zato drugi važni razlozi. Prijedlog za to mogu staviti stranke i sud.
Ovaj sud smatra, da u ovom konkretnom slučaju s obzirom na predmet spora (valjanost ugovora o doživotnom uzdržavanju) postoje važni razlozi iz čl. 68. ZPP-a da bi u ovom predmetu postupao drugi stvarno nadležni sud, a ne Općinski sud u Zadru. Okolnost da je sutkinja Općinskog suda u Pagu V.Š. jedna od zakonskih nasljednica tužiteljice, a da bi se stoga izbjegla svaka sumnja u objektivnost suđenja u nazočnom predmetu, s iznijetih razloga ovaj sud je za suđenje u ovoj pravnoj stvari odredio Općinski sud u Zadru, temeljem odredbe čl. 68. ZPP-a.
U Zagrebu, 22. studenog 2000.
Predsjednik vijeća:
Boris Guttmann, v.r.