Rev-3159/1992-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 3159/1992-2

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Augusta Husineca, kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata, dr. Ive Grbina, Radomire Felicijan-Maoduš i Đorđa Bjegovića, kao članova vijeća u pravnoj stvari tužiteljice R.J. iz D., koju zastupaju T.T. i I.U., odvjetnici iz Z., protiv tuženice C. d.d. Z., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužiteljice protiv presude Okružnog suda u Zagrebu od 23. lipnja 1992.g. broj Gž 5775/92-2, kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Samoboru od 19. veljače 1992.g. broj P 647/91, u sjednici održanoj dana 28. srpnja 1993.g.,

p r e s u d i o j e:

Odbija se revizija tužiteljice kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom suda prvog stupnja obvezana je tuženica platiti tužiteljici na ime naknade štete ukupno iznos od 240.800 HRD zajedno s kamatama i parničnim troškom, a od toga na ime naknade materijalne štete zbog tuđe pomoći iznos od 28.800 HRD.

Sud drugog stupnja je djelomično preinačio presudu suda prvoga stupnja u odluci o visini naknade prije spomenute materijalne štete te obvezao tuženicu da plati tužiteljici kao naknadu prije spomenute materijalne štete iznos od 17.280 HRD.

Protiv presude suda drugoga stupnja tužiteljica je izjavila reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da ovaj sud pobijanu presudu preinači u smislu navoda revizije. Traži trošak postupka revizije.

Tuženica nije odgovorila na reviziju, a ni Državni odvjetnik Republike Hrvatske se o reviziji nije izjasnio.

Revizija nije osnovana.

U ovom stadiju postupka ostala je sporna visina naknade štete za tuđu pomoć, što ju je tužiteljica dobivala od članova svoje obitelji za vrijeme od mjesec dana nakon povređivanja u štetnom događaju.

Sud drugog stupnja imajući na umu činjenice što ih je utvrdio sud prvog stupnja dosuđenjem naknade u navedenom iznosu nije povrijedio zakon na štetu tužiteljice. Naime, naknada materijalne štete s naslova troškova tuđe pomoći i njege naknađuje se oištećenom u nominalnom iznosu tih troškova u vrijeme njihova nastanka.

Stoga tužiteljičina revizija nije osnovana, pa ju je kao takovu trebalo odbiti (čl. 393. Zakona o parničnom postupku, koji je preuzet kao zakon Republike Hrvatske).

U Zagrebu, 28. srpnja 1993.g.

Predsjednik vijeća:

August Husinec, v.r.