Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Kž-667/2001-3 AI generated

II Kž-667/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-667/2001-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. S. Š. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 7. rujna 2001. godine broj Kv-636/01. (Kio-111/01.), u sjednici održanoj 20. rujna 2001. godine,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-667/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. S.Š. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 2. i 4. ZKP, u tijeku istrage nakon mjesec dana, za još jedan mjesec, a istraga se protiv njega vodi zbog postojanja osnovane sumnje na učin kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. ZKP.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-667/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. S. Š. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 7. rujna 2001. godine broj Kv-636/01. (Kio-111/01.), u sjednici održanoj 20. rujna 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Žalba okr. S.Š. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. S.Š. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 2. i 4. ZKP, u tijeku istrage nakon mjesec dana, za još jedan mjesec, a istraga se protiv njega vodi zbog postojanja osnovane sumnje na učin kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. ZKP.

Protiv tog rješenja žali se okr. S.Š. po branitelju, s prijedlogom da se isto preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnjama žalbe, po ocjeni Vrhovnog suda, kao suda drugog stupnja, pravilno je prvostupanjski sud produljio pritvor protiv okrivljenika temeljem citiranih odredbi.

Naime, kako je okr. V.K., supočinitelj u terećenom djelu, za sada, u bijegu to postoji opravdana bojazan da bi okr. S.Š., ukoliko bi boravio na slobodi, mogao na njega utjecati, u namjeri usklađivanja njihovih obrana i na taj način omesti uspješno vođenje ovog postupka, pa je opravdano produljenje pritvora protiv njega po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 2. ZKP.

Jednako tako pravilno je produljen pritvor i po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP. Isto iz razloga, jer je predmet izvršenja inkriminiranog djela više od dva kilograma opojne droge marihuana, pa ta okolnost, obzirom na naglašenost posljedice kaznenog djela, predstavlja posebno tešku okolnost u smislu pritvorske osnove iz toč. 4. st. 1. čl. 102. ZKP, jer bi raspačavanje navedene količine droge moglo izazvati ugrožavanje zdravlja većeg broja ljudi.

Slijedom izloženog, trebalo je, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 20. rujna 2001. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Dolmagić, v.r.

Katica Jelić, v.r.