Kzz-21/2022-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kzz 21/2022-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ratka Šćekića kao predsjednika vijeća te Žarka Dundovića i Perice Rosandića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv os. A. J. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11 i 144/12 – dalje: KZ/11), odlučujući o zahtjevu Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske za zaštitu zakonitosti od 6. srpnja 2022. broj KZZ-DO- 60/2022-2 podignutom protiv pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 25. listopada 2019. broj K-552/16-73 i presuda Županijskog suda u Velikoj Gorici od 16. travnja 2020. broj Kž-128/2020., u sjednici održanoj 24. kolovoza 2022.

p r e s u d i o j e :

Utvrđuje se da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan i da je drugostupanjskom presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici od 16. travnja 2020. broj Kž-128/2020. u korist os. A. J. povrijeđen zakon u odredbi čl. 469. toč. 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje: ZKP/08) u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom koju čine u uvodu citirane presude os. A. J. je zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11 na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 osuđena na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca s tim da joj je izvršenje izrečene kazne zatvora izricanjem uvjetne osude iz čl. 56. KZ/11 odgođeno kroz period provjeravanja u trajanju od četiri godine.

2. Protiv te pravomoćne presude državni odvjetnik je podigao zahtjev za zaštitu zakonitosti zbog povrede odredbe čl. 469. toč. 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje: ZKP/08- 19) u vezi čl. 281. st. 1. (ispravno: čl. 228. st. 1.) KZ/11 predlažući da se donese presuda kojom se utvrđuje da je drugostupanjski sud navedenu povredu učinio u korist osuđenice.

4. Zahtjev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

5. U pravu je državni odvjetnik kada tvrdi da je uvodno citiranom presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici, kojom je prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika preinačena u odluci o kazni uvodno citirana presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, na način da je osuđenici kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci na koju je bila osuđena zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11, a čije je izvršenje izrečenom uvjetom osudom iz čl. 56. KZ/11 odgođeno kroz period kušnje u trajanju od tri godine, zamijenjena kaznom zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca, s tim da je izvršenje izrečene kazne zatvora izricanjem uvjetne osude iz čl. 56. KZ/11 odgođeno kroz period provjeravanja u trajanju od četiri godine, drugostupanjski sud u smislu odredbe čl. 469. toč. 5. ZKP/08 prekoračio ovlasti koje ima po zakonu.

5.1. Naime, odredbom čl. 56. st. 2. KZ/11 je izričito propisano da se uvjetna osuda može izreči počinitelju koji je osuđen na kaznu zatvora u trajanju do jedne godine ili na novčanu kaznu, kada sud ocjeni da počinitelj i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela. Prema tome, u situaciji kada je osuđenica drugostupanjskom presudom na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 osuđena na kaznu zatvora duljom od jedne godine, nije bilo zakonskih uvjeta za izricanjem uvjetne osude iz čl. 56. KZ/11.

6. Iz naprijed navedenih razloga, jer je na opisani način drugostupanjski sud pri izricanju uvjetne osude u korist osuđenice počinio povredu iz čl. 469. toč. 5. ZKP/08- 19 u vezi čl. 228. st. 1. KZ/11, na što osnovano ukazuje državni odvjetnik, trebalo je konstatirati počinjenje navedene povrede zakona, ne dirajući u pravomoćnu presudu.

7. Iz navedenih razloga na temelju čl. 513. st. 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 24. kolovoza 2022.

Predsjednik vijeća:

Ratko Šćekić, v.r.