Gr 1-395/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 395/15-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Lucija Čimić, u pravnoj stvari I tužitelja V. T.-Č. iz Z., i II tužitelja I. T. iz Z., oboje zastupani po punomoćnici L. M.-P., odvjetnici u Z.,protiv I tuženika J.-G. d.o.o. u stečaju i II tuženika E. & S. B. d.d. iz R., rješavajući o sukobu nadležnosti između Trgovačkog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj: P-571//14 od 28. svibnja 2015. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom od 4. rujna 2015., pod poslovnim brojem P-5727/15, dana 5. listopada 2015.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Rješenjem br. P-571/14 od 28.svibnja 2015 Trgovački sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu smatrajući da je on stvarno nadležan. Trgovački sud u Zagrebu smatra da nije nadležan za postupanje u ovom predmetu jer su I tužitelj i II tužitelj fizičke osobe,pa se ne radi niti o jednom sporu iz čl. 34b. st. 1. točka 1.-10. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, dalje u tekstu ZPP).

Općinski građanski sud u Zagrebu dopisom br. P-5727/15 od 4. rujna 2015. izazvao je sukob smatrajući da nije stvarno nadležan za odlučivanje u ovom predmetu , obzirom da je u vrijeme donošenja rješenja o stvarnoj nadležnosti nad I tuženikom već bio otvoren stečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu St-895/13 od 7. studenog 2014., a prema čl. 34.b ZPP Trgovački sudovi u parničnom postupku sude sporove nad kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke,a s obzirom na čl.b toč. 5. ZPP sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja dovršit će se pred sudom pred kojima su pokrenuti.

Temeljem odredbi čl. 22. st. 1. i čl. 23. st. 2. ZPP predmet je 17. rujna 2015. dostavljen ovom sudu na odlučivanje.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

Iz stanja u spisu utvrđeno je da je postupak pokrenut 7. ožujka 2014. pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem P-571/14 i vodi se između I tužitelja V. T.-Č. i II tužitelja I. T. protiv I tuženog J.-G. d.o.o. i II tuženog E. & S. banke d.d. radi utvrđenja ništavosti,a da je nad I tuženikom 7. studenog 2014. otvoren stečajni postupak rješenjem trgovačkog suda u Zagrebu St-895713.

Odredbom članka 34.b. toč. 1. ZPP-a koja se primjenjuje temeljem odredbe članka 53. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a („Narodne novine“ broj 57/11),propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba,u sporovima između pravnih osoba i obrtnika,uključujući i trgovce pojedince:u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca,ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću,osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

Iz sadržaja citirane odredbe članka 34.b. toč. 1. ZPP vidljivo je da je za nadležnost trgovačkih sudova pretpostavka da obje stranke u parnici budu subjekti navedeni u toj zakonskoj odredbi.

No kako je 2. lipnja 2011. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama ZPP („Narodne novine“ broj 57/11, dalje: ZID ZPP/11) tako je odredbom čl. 2. ZID ZPP izmijenjena odredba čl. 34.b toč. 5. ZPP. Izmijenjenom odredbom toga članka propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečaja ,osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sudi općinski sud (čl. 34. st. 1.)odnosno ako je riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

Istom odredbom propisano je da će se sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja dovršiti pred sudom pred kojim su pokrenuti.

Stoga, kako u ovom konkretnom slučaju nije riječ o sporu iz čl. 34. st. 1. ZPP odnosno nije riječ o sporu za koji je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda ,a nad I tuženikom J.-G. d.o.o. u stečaju je otvoren stečajni postupak, nakon podnošenja tužbe sudu , bez obzira na svojstvo druge stranke I-tužitelja i II–tužitelja koji su fizičke osobe radi se o sporu iz čl. 34.b točka 5. ZPP za koje sporove za postupanje u ovom predmetu je stvarno nadležan Trgovački sud u Zagrebu, pred kojim je postupak i pokrenut. Iz navedenih razloga temeljem odredbe čl. 23. st. 2.i 3 ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 5. listopada 2015.

SUTKINJA

mr. sc. Lucija Čimić, v. r.