Sp-1287/2024-20 · Općinski sud u Rijeci

Poslovni broj Sp-1287/2024-20

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po višoj sudskoj savjetnici specijalisti Karolini Peloza, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača LH iz [adresa], 26.divizije 15, OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 14. srpnja 2025.

r i j e š i o j e

Odbija se prijedlog FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača LH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1.Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) je 15. listopada 2024. podnijela ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača LH iz [adresa], 26.divizije 15, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Uz prijedlog FINA je dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje te dokaz da je potrošač zaprimila poziv za očitovanje na provođenje jednostavnog stečajnog postupka potrošača na koji se ista nije očitovala, čime se presumira da je pristala na provođenje ovog postupka.

2.Prema odredbi članka 79. a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15, 67/18, 36/22, dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:

– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 eura/

20.000,00 kuna s osnova glavnice i

– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

3.Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji je sudu u elektronskom obliku dostavila FINA dana 14.srpnja 2025.godine, utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine (5124 dana neprekidne blokade) evidentirane slijedeće tražbine radi prisilnog ostvarenja:

1. osnova broj P-366/14 IZ NA, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U OSIJEKU, OSIJEK

- vjerovnik (1) HEP d.d., ULICA GRADA VUKOVARA 37, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 28921978587

zaprimljena 15.11.2023., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 85,88 EUR, trošak: 130,73 EUR

2. osnova broj Ovrv-19774/2023, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U RIJECI, RIJEKA

- vjerovnik (1) SVEA EKONOMI d.o.o., ULICA DAMIRA TOMLJANOVIĆA -

GAVRANA 11, ZAGREB, Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj]

zaprimljena 17.06.2025., glavnica: 76,11 EUR, kamata: 7,70 EUR, trošak: 9,29 EUR

3. osnova broj P-341/13-IZ.NA, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI GRAÐANSKI SUD U ZAGREBU, ZAGREB

- vjerovnik (1) HEP d.d., ULICA GRADA VUKOVARA 37, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 28921978587

zaprimljena 22.03.2023., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 200,09 EUR, trošak: 258,81 EUR

4. osnova broj P-366/14-12-IZ.NA., izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U

RIJECI, STALNA SLUŽBA U OPATIJI, OPATIJA

- vjerovnik (1) HEP-Operator distribucijskog sustava d.o.o., ULICA GRADA

VUKOVARA 37, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 46830600751

zaprimljena 13.10.2023., glavnica: 0,00 EUR, kamata: 85,88 EUR, trošak: 130,73 EUR

5. osnova broj OVRV-4690/17-1, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, ĆUZELA VESNA,

RIJEKA

- vjerovnik (1) Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, Hrvatska, OIB: 68419124305

zaprimljena 23.05.2025., glavnica: 31,86 EUR, kamata: 62,35 EUR, trošak: 103,85 EUR;

dakle, ukupna glavnica iznosi 589,75 eura pri čemu valja reći da prema pojedinačnim osnovama za plaćanje dugovanje s osnove glavnice postoji u korist Svea ekonomi d.o.o. u iznosu od 76,11 eura i Hrvatske radiotelevizije u iznosu od 31,86 eura, dok se dugovanje prema HEP-u d.d. odnosi na kamate i trošak.

4. Provjerom podataka iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, te podataka o imovini potrošača uvidom u vanjsku provjeru Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra, u vlasništvo vozila (MUP), u vlasništvo plovila (ePlovilo), u vlasništvo zrakoplova (HACZ) i vrijednosnih papira kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva, utvrđeno je da se potrošačeva imovina sastoji od dohotka od nesamostalnog rada-mirovine. S navedene osnove je potrošač ove godine u razdoblju od 1.siječnja do 31.svibnja 2025.godine ostvarila ukupno iznos od 2.642,48 eura, u cijeloj 2024.godini ukupno 5.922,77, u 2023.godini 5.262,06 eura te od 1.lipnja 2022.godine do 31.prosinca 2022.godine u iznosu od 20.940,40 kuna. Osim toga, potrošač ostvaruje dohodak od imovine i imovinskih prava te je po navedenoj osnovi u gore spomenutom razdoblju 2025.godine ostvarila 694,40 eura, u cijeloj 2024.godini 1.599,24 eura, u 2023.godini 2.588,16 eura i od 1.lipnja 2022.godine do 31.prosinca 2022.godine iznos od 11.375,00 kuna. Potrošač je suvlasnik više nekretnina na području ovog suda (list 101-118 spisa). Također, ima 100 %-tni udio u pravnoj osobi Nona reduja j.d.o.o., OIB: 10040156434. Potrošač je vlasnik brodice od 4,99 m imena Nigra, 1979.godine gradnje te upisane u luku upisa Opatija.

5. U povodu poziva iz oglasa od 13. svibnja 2025. objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, sudu se javila Hrvatska radiotelevizija podneskom od 16.lipnja 2025.godine ističući da osporava popis imovine kako je naznačen u oglasu te da je potrebno utvrditi vrijednost potrošačeve imovine i raspolaganja imovinom.

6.Obzirom na prethodna utvrđenja, stajalište je suda da su pravne posljedice oslobođenja od preostalih obveza potrošača, u konkretnom slučaju za iznos glavnice od svega 107,97 eura (vjerovnika Svea ekonomi d.o.o. i HRT), za samog potrošača daleko veće, strože i negativnije nego odbijanje prijedloga. Naime, s obzirom na činjenicu da potrošač ostvaruje dohodak po više osnova (od mirovine i dohodak od imovinskih prava) i vlasnik je plovila, ima 100 %-tni udio u pravnoj sobi i suvlasnik je više nekretnina, a da joj je račun blokiran zbog manjeg iznosa glavnice, ocjena je ovog suda da se potrošač nalazi u mogućnosti sam podmiriti nastalo dugovanje bez negativnih štetnih posljedica za svoje uzdržavanje. Ovo tim više što oslobođenje od obveza za potrošača znači upis u Registar insolventnosti sukladno odredbi čl. 28 ZSP- a. Jedna od posljedica je, između ostalog, ta da potrošač neće biti u mogućnosti i neće moći primjerice ishoditi kredit kod bilo koje banke zbog toga što je upisan u predmetni registar kroz slijedećih nekoliko godina. Slijedom svega navedenog, sud smatra da je u ovom slučaju prevelik nesrazmjer između oslobođenja od preostalih obveza jer bi oslobođenjem od preostalih obveza potrošač imao veću štetu nego korist, a posebno cijeneći neznatni iznos glavnice dugovanja potrošača, troškove koji bi nastali provedbom postupka i koji bi uvelike prešli iznos samog dugovanja, kao i vrijednost imovine koju bi bilo potrebno unovčiti, ovaj sud je mišljenja da je prijedlog FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača valjalo odbiti pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Opatiji, 14. srpnja 2025.

Viši sudski savjetnik specijalist:

Karolina Peloza

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (čl. 79. g. st. 5. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča

2. potrošaču

3. FINA

Po pravomoćnosti : FINA