Legislator Case Law & Legislation
Kzz-22/2011-3 AI generated

Kzz-22/2011-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Kzz-22/2011-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. Č., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1. i 3. KZ, odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetništva Republike Hrvatske od 13. svibnja 2011. broj KZZ-DO-106/11, podignutim protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 23. studenog 2010. broj Kž-1210/10, u sjednici održanoj 02. lipnja 2011.,

Legislator headnote

AI generated

Kzz-22/2011-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Utvrđuje se da je zahtjev Državnog odvjetništva Republike Hrvatske osnovan i da je presudom Županijskog suda u Zagrebu od 23. studenog 2010. broj Kž-1210/10, u kaznenom predmetu protiv okr. M. Č., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1. i 3. KZ povrijeđen zakon u odredbi čl. 384. st. 2. Zakona o kaznenom postupku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kzz 22/11-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ileane Vinja kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. Č., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1. i 3. KZ, odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Državnog odvjetništva Republike Hrvatske od 13. svibnja 2011. broj KZZ-DO-106/11, podignutim protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 23. studenog 2010. broj Kž-1210/10, u sjednici održanoj 02. lipnja 2011.,

p r e s u d i o j e:

Utvrđuje se da je zahtjev Državnog odvjetništva Republike Hrvatske osnovan i da je presudom Županijskog suda u Zagrebu od 23. studenog 2010. broj Kž-1210/10, u kaznenom predmetu protiv okr. M. Č., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1. i 3. KZ povrijeđen zakon u odredbi čl. 384. st. 2. Zakona o kaznenom postupku.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu od 26. svibnja 2010. broj K-706/09 proglašen je krivim M. Č. zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1. i 3. KZ, osuđen je na kaznu zatvora u trajanju dvije godine i šest mjeseci, te mu je izrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije za vrijeme od jedne godine.

Presudom Županijskog suda u Zagrebu od 23. studenog 2010. broj Kž-1210/10 odbijena je žalba okrivljenika i potvrđena je prvostupanjska presuda.

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske podnijelo je zahtjev za zaštitu zakonitosti protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 23. studenog 2010. broj Kž-1210/10 zbog povrede odredbe čl. 384. st. 2. ZKP, jer drugostupanjski sud nije odlučio o žalbi državnog odvjetnika koja je podnesena zbog odluke o kaznenoj sankciji.

Zahtjev je osnovan.

Iz podataka u spisu proizlazi da je protiv prvostupanjske presude Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, Općinsko državno odvjetništvo u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, podnijelo žalbu zbog odluke o kaznenoj sankciji koja je zaprimljena u sudu 07. lipnja 2010. i dopisom tog suda, zajedno sa žalbom okrivljenika podnesenoj putem branitelja te cjelokupnim spisom dostavljena Županijskom sudu u Zagrebu na odlučivanje.

Međutim, prema sadržaju pobijane presude Županijskog suda u Zagrebu proizlazi da je taj sud na sjednici drugostupanjskog vijeća od 23. studenog 2010. odlučio samo o žalbi okrivljenika podnesenoj putem branitelja, a ne i o žalbi državnog odvjetnika, na način da je odbio žalbu okrivljenika kao neosnovanu i potvrdio prvostupanjsku presudu. Na taj način, kako drugostupanjski sud nije odlučio i o žalbi državnog odvjetnika, povrijeđena je odredba čl. 384. st. 2. ZKP koja drugostupanjskom sudu nalaže da o svim žalbama protiv iste presude odluči jednom odlukom.

Nadalje, iz sadržaja žalbe državnog odvjetnika proizlazi da je podnesena na štetu okrivljenika. Državni odvjetnik se žalio zbog odluke o kaznenoj sankciji uz prijedlog da se okrivljeniku izreknu kazna zatvora i sigurnosna mjera u duljem trajanju što znači da je povreda iz čl. 384. st. 2. učinjena u korist okrivljenika.

Slijedom navedenog, kako je zahtjev za zaštitu zakonitosti podignut na štetu okrivljenika, trebalo je, na temelju čl. 422. st. 2. ZKP, samo utvrditi postojanje povrede zakona ne dirajući pravomoćnu odluku.

U Zagrebu, 02. lipnja 2011.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.