Rev-793/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 793/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Petra Milasa, kao predsjednika vijeća, te Marijana Ramušćaka, Vlatke Potočnjak Radej, Gordane Gasparini i Branka Hrvatina, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. R. K. i 2. K. K., oboje iz Č., koje zastupa I. K., odvjetnik iz Č., protiv tuženih: 1. V. B. iz D.K., 2. B. S. iz D. i 3. S. B. iz A., koje zastupa I. V. iz Č., radi utvrđenja nevaljanosti oporuke, rješavajući reviziju tuženih izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Čakovcu od 24. ožujka 2004. broj Gž-105/04, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Prelogu od 02. rujna 2003. broj P-54/01, u sjednici održanoj dana 20. travnja 2005. godine

r i j e š i o j e:

Revizija tuženih protiv presude Županijskog suda u Čakovcu od 24. ožujka 2004. broj Gž-105/04 odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Protiv pravomoćne presude drugostupanjskog Županijskog suda u Čakovcu od 24. ožujka 2004. broj Gž-105/04, kojom je potvrđena prvostupanjska presuda Općinskog suda u Prelogu od 02. rujna 2003. broj P-54/01, tuženici su izjavili reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP) revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev ne odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora koju je tužitelj u tužbi naveo ne prelazi 100.000,00 kn.

Na temelju odredbe čl. 10. st. 3. Zakona o izmjena i dopunama Zakona o parničnom postupku (dalje: ZID ZPP), ova se odredba primjenjuje na sve sporove u kojima je pravomoćna odluka drugostupanjskog suda donesena nakon stupanja na snagu ZID ZPP – 06. studenog 1999. godine.

U konkretnom slučaju radi se o imovinskopravnom sporu radi utvrđenja nevaljanosti oporuke i tužitelj je u tužbi vrijednost predmeta spora naznačio u iznosu od 100.000,00 kn. Kako, dakle, mjerodavna vrijednost predmeta spora ne prelazi 100.000,00 kn, a pravomoćna presuda drugostupanjskog Županijskog suda u Čakovcu broj Gž-105/04 donesena je 24. ožujka 2004., to proizlazi da, prema naprijed citiranim odredbama, revizija nije dopuštena.

Stoga je istu, na temelju odredbe iz čl. 392. ZPP, valjalo odbaciti.

U Zagrebu, 20. travnja 2005. godine

Predsjednik vijeća:

Petar Milas, v. r.