Pp-1565/2024-5 · Općinski sud u Velikoj Gorici

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1565/2024

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FV iz [adresa], u prisustvu branitelja odvjetnika Tomislav Mraz iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl.238.st.5čl. i 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, PP Velika Gorica, pod brojem Klasa: 211-07/24-4/31512, Ur.broj: 511-19-36-24-1 od 10.04.2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, 26. lipnja 2025.,

p r e s u d i o j e

Okrivljenica FV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena ..1977. u mjestu Zagreb, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana.

k r i v a j e

1. što je 13.01.2023.g. u 12,17 sati u mjestu DC31, Kobilić bb, Velika Gorica, kao vozač vozila M1, marke VW, reg. oznaka [registarska oznaka] u svojstvu obrtnika kao vlasnik vozila dopustio je da njegovo vozilo kojem je isteklo važenje prometne dozvole sudjeluje u prometu na cestama,

• čime je počinila prekršaj iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 5. istog Zakona

2. u svojstvu obrtnika kao vlasnik vozila nije odjavila vozilo niti produžila važenje prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,

čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 250. st. 11. istog Zakona

- zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.

Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Sukladno čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, PP Velika Gorica, pod brojem Klasa: 211-07/24-4/31512, Ur.broj: 511-19-36-24-1 od 10.04.2024., podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz 238. st. 5. i čl.250.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Policijska postaja Velika Gorica u skraćenom postupku okrivljeniku je izdala obavezni prekršajni nalog, na koji je okrivljenica putem branitelja u zakonskom roku uložila prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

3. Pozvana da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljenica se za ročište dana 26.06.2025.g. nije odazvala ali je na ročištu pristupio branitelj odvjetnik Tomislav Mraz koji je ovom sudu dostavio pisanu obranu te ispričao nedolazak okrivljene. Nakon pročitane obrane okrivljene branitelj okrivljene iskazao je da zbog ekonomičnosti postupka ne predlaže da se rasprava odgađa, i da se ovlašteni tužitelj pozove da uredni optužni prijedlog iz kojeg bi bilo vidljivo kada je isteklo važenje prometne dozvole i koji rok je bio za odjavu vozila ali moli sud da u cijelosti uvaži sve prijedloge i ukoliko smatra da postoji krivnja okrivljene da joj se izreknu novčane kazne ispod zakonom propisane i oslobodi se troška postupka obzirom je okrivljenica bez stalnih primanja.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis, u obavezni prekršajni nalog, u prigovor, potvrdu iz PE o kažnjavanju okrivljenika, u pisanu obranu, i u zapisnik s rasprave.

5. Na temelju uvida u spis predmeta i pisane obrane okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljenicu za počinjeno djelo za 1. i 2. prekršaj izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublažene novčane kazne jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenice da ubuduće ne čini prekršaje.

7. Sukladno čl.139.st.6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio troškova prekršajnog postupka.

U Velikoj Gorici 26. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju okrivljenice

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. pismohrana, ovdje,