K-936/2023-29 · Općinski kazneni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica 207

Poslovni broj: K-936/2023-29

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Ivi Kero, uz sudjelovanje Josipe Grgić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog PĆ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 30. studenoga 2022., broj KO-DO-1579/2022, izmijenjene 29. svibnja 2024., nakon javne rasprave održane 18. srpnja 2025. u prisutnosti zamjenice općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, Dragane Saulić Šipek, optuženog TĆ i branitelja optuženika, odvjetnika Arnolda Čade, 21. srpnja 2025. objavio je i 18. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

Optuženi PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HĆ i UĆ, rođen ..1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, razveden, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, pismen, SSS, stolar, nezaposlen, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak

k r i v j e

što je

u vremenu od neutvrđenog dana tijekom ožujka 2022. do 31. listopada 2022., unatoč tome što mu je presudom Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Prekršajni odjel broj 26. Pp-2993/2021 od 18. prosinca 2021. izrečena mjera opreza zabrane približavanja žrtvi DĆ zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji, s ciljem da ustraši svoju suprugu DĆ, u više navrata joj govorio da će je ubiti, ako mu se ne vrati da će ubiti i nju i sebe, pratio ju u nekoliko navrata automobilom, a za vrijeme boravka DĆ u [adresa] putem mobitela upućivao joj velik broj poruka neugodnog sadržaja pa joj je tako napisao :"Ti kriva, zato ces na lomaci zavrsiti", "Nećete moći pobjeći kad dođem, cvilit ćeš", "Znaš da se iz dugova neću iščupati problema nema izlaza samo jedan", "Sanjam taj dan kad stanem pred tebe i prijatelja", "Bojim se samog sebe DĆ", slao djeci poruke s emotikonom mrtvačke glave, pisao tik tak dolazi čas, poljubi mamu, ne znaš koliko ćeš ju još ljubiti, a nakon što se DĆ vratila iz Njemačke i potražila pomoć u Sigurnoj kući, 31. listopada 2022., kćeri AĆ poručio, znajući da će AĆ proslijediti isto majci, da će naći nekoga da prati suprugu, da zna za P, da će polomiti noge njemu i njoj, da je naručio oružje i da će biti veliko zlo, koje riječi je kćer AĆ u obliku poruke poslala DĆ, kojim ponašanjem je kod supruge DĆ izazvao osjećaj straha za vlastiti život,

dakle, drugome ozbiljno prijetio smrću, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11., a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.

te se optuženi PĆ na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

Na temelju članka 56. stavak 1., 2. i 3. stavak KZ/11. optuženiku se izriče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik kroz vrijeme od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo te izvrši izrečenu posebnu obvezu.

Na temelju članka 62. stavka 1. točke 2. KZ/11. optuženom PĆ izriče se posebna obveza da uplati određenu svotu novaca u korist javne ustanove, u humanitarne ili karitativne svrhe na način da uplati iznos od 800,00 eura Domu za djecu i odrasle žrtve nasilja u obitelji „Duga-Zagreb“, na račun otvoren u Erste&Steiermarkische Bank d.d., IBAN: [broj bankovnog računa], u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08. nalaže se optuženom PĆ u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka i to troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je 30. studenoga 2022., broj KO-DO-1579/2022, te ju izmijenilo 29. svibnja 2024., protiv optuženog OĆ, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – iz članka 139. stavka 3. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi optuženi PĆ je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu za okrivljenog TĆ od 3. studenog 2022. (list 3 – 6 spisa), izlist poruka (list 11 – 14 spisa, list 30 i 41 - 47 spisa), dopis Centra za socijalnu skrb Dugo Selo od 2. studenog 2022. (list 28 – 29 spisa), presudu Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Prekršajni odjel, broj 26. Pp- 2993/2021 od 18. prosinca 2021. (list 50 – 51 spisa), dopis Centra za socijalnu skrb Dugo Selo od 19. siječnja 2022. (list 56 – 58 spisa), na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08. pročitao je zapisnik o ispitivanju mlt. ŽĆ s DVD medijem (list 182 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve DĆ od 24. studenog 2022. (list 183 – 184 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka AĆ od 24. studenog 2022. (list 185 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka RĆ ..2022. (list 186 – 187 spisa), na temelju članka 431. stavka 1. točke 8. ZKP/08. pročitao je zapisnike o ispitivanju svjedokinje DĆ i AĆ s rasprave od 8. siječnja 2024., te zapisnike o ispitivanju svjedoka RĆ i UĆ s rasprave od 4. ožujka 2024., te je pročitao izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

3.1. Na temelju 421. stavka 1. točke 2. ZKP/08. sud je odbio prijedlog optuženika da se dodatno ispita svjedokinja DĆ kao nevažan, na okolnost da li se boji optuženika, jer za ostvarenje zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje i time odlučnih činjenica u ovom kaznenom predmetu nije odlučno da li oštećenik osjeća strah ili ne.

4. Optuženi PĆ je u svojoj obrani naveo da je sve što piše u optužnici na način kako je izmijenjena točno. Istaknuo je da mu je žao zbog počinjenog kaznenog djela i da se nije trebalo sve dogoditi kako se dogodilo. On i bivša supruga su sada u dobrim odnosima i međusobno komuniciraju u vezi sa njihovom zajedničkom djecom, koja žive s njim jer je supruzi više odgovaralo da djeca žive s njim, osobito u odnosu na maloljetno dijete u dobi od 11 godina, dok drugo dvoje djece je punoljetno u dobi od 22 i 28 godina.

5. Priznanje optuženog PĆ sud je u cijelosti prihvatio jer je isti jasno i okolnosno priznao počinjenje terećenog mu kaznenog djela, a njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.

6. S obzirom da je se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje predmetne presude, u skladu s člankom 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08., sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

6.1. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koja bi bila primjerena kaznenoj odgovornosti optuženog TĆ za kazneno djelo za koje je proglašen krivim, sud je pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja u smislu članka 47. KZ/11., a cijeneći pritom sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela.

6.1.1. Olakotnim je sud optuženiku cijenio da je priznao počinjenje kaznenog djela, izrazio žaljenje i kajanje, iako u kasnijem stadiju kaznenog postupka, no što ipak ukazuje da je kritičan prema svom postupanju te uočava da isto nije prihvatljivo osobito u odnosima između članova obitelji, gdje su članovi po prirodi stvari usmjereni jedne na druge. Olakotnim je cijenjeno da optuženi prema podacima iz kaznene i prekršajne evidencije u trenutku donošenja nepravomoćne presude nije prekršajno kažnjavan niti kazneno osuđivan, niti se protiv istog vodi neki drugi kazneni postupak, iz čega proizlazi da je već i vođenje ovog kaznenog postupka u dovoljnoj mjeri utjecalo na istoga da uoči nedopuštenost svog protupravnog postupanja te se od istoga suzdrži u budućnosti, što proizlazi da isti naposlijetku i priznaje počinjenje kaznenog djela. Sud je uzeo u obzir i protek vremena od počinjenja kaznenog djela od gotovo tri godine, činjenicu da zajednička djeca optuženika i oštećenice žive s optuženikom, te da su njihovi odnosi trenutno „ok“ što oboje tvrde.

6.1.2. Otegotnom okolnošću je sud cijenio način počinjenja kaznenog djela jer je optuženik oštećenici uputio prijetnje različitog sadržaja tijekom razdoblja od oko 6 mjeseci, što izravno, što posredstvom zajedničke kćeri AĆ, što ukazuje na njegovu upornost u protupravnom postupanju i visok stupanj kriminalne volje da uznemiri i zastraši svoju suprugu, majku zajedničke djece.

6.1.3. Imajući u vidu da je za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 3. KZ/11. propisana kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, sud je optuženom TĆ izrekao kaznu zatvora u trajanju jedne godine, uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti. Pritom sud smatra da se svrha kažnjavanja može ostvariti i bez izvršavanja te kazne pod uvjetom da optuženik u razdoblju od 5 godina ne počini novo kazneno djelo, te da izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 2. KZ/11., smatrajući da je već i vođenje ovog kaznenog postupka, neosuđivanost i nekažnjavanost nakon počinjenja ovog kaznenog djela utjecalo na optuženika da uoči da njegovo postupanje nije prihvatljivo i da je kažnjivo. Pritom je sud optuženom PĆ uz uvjetnu osudu izrekao i posebnu obvezu koja se sastoji u uplati novčanog iznosa od 800,00 eura Domu za djecu i odrasle žrtve nasilja u obitelji „Duga- Zagreb“, koja je pružila pomoć, podršku i smještaj oštećenici u ovom kaznenom predmetu, na koji način će se dodatno izraziti prijekor optuženiku zbog protupravnog postupanja na način da dio svojih primanja, pored obveza uzdržavanja koje ima, usmjeri u korist javne ustanove koja pruža utočište žrtvama kaznenih djela, poput žrtve na čiju je štetu optuženik počinio kazneno djelo za koje je proglašen krivim. Stoga ovaj sud smatra da se svrha kažnjavanja pri ovakvom stanju stvari može ostvariti i neizvršavanjem kazne zatvora, pod prijetnjom njenog izvršenja u slučaju da optuženik počini novo kazneno djelo ili ne izvrši izrečenu posebnu obvezu, jer njegovo zatvaranje više nije svrhovito. Ovakva kazna je, prema ocjeni suda, primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenih kaznenih djela, da jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

7. Ovdje valja navesti da je člankom 3. stavkom 3. KZ/11. propisano da ako se zakon nakon počinjenja kaznenog djela izmijeni jednom li više puta primijenit će se zakon koji je najblaži za počinitelja. Sud je primijenio zakon važeći u vrijeme počinjenja kaznenog djela uključujući izmjene i dopune objavljene u "Narodnim novinama" 84/21. Iako su na snagu stupile i izmjene i dopune nakon počinjenja ovog kaznenog djela objavljene u "Narodnim novinama" 114/22., 114/23. i 36/24. istima nisu zahvaćene ni opće ni posebne odredbe zakona primjenjive u konkretnom slučaju.

8. Konačno, s obzirom na to da je člankom 148. stavak 1. ZKP/08. propisano da je optuženik dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, ako ga sud proglasi krivim, sud je optuženom PĆ naložio platiti paušalnu svotu u iznosu 500,00 eura, imajući u vidu složenost i trajanje ovog kaznenog postupka i raspon paušalnog iznosa propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" broj 145/11.) ministra pravosuđa. Ovaj sud pritom smatra da se plaćanjem tih troškova neće ugroziti uzdržavanje optuženika, s obzirom da je riječ o osobi koja je po zanimanju stolar koja je radnosposobna te svojim radom može ostvariti sredstva za svoje uzdržavanje i uzdržavanje članova obitelji te podmiriti troškove kaznenog postupka.

9. Slijedom svega izloženoga odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 21. srpnja 2025.

Sudac

Iva Kero

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-945/2023

2. Optuženi PĆ, [adresa]

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Arnold Čada, ekomunikacija

4. Domu za djecu i odrasle žrtve nasilja u obitelji „Duga-Zagreb“, putem e [adresa elektroničke pošte] – nakon pravomoćnosti

5. U spis