II Kž-84/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 84/05-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala, Ante Potrebice, Marijana Svedrovića i Damira Kosa kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv o. S. S. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 173. stavka 3. i drugih Kaznenog zakona, odlučujući o žalbama državnog odvjetnika, optuženog S. S., optuženog R. S. i optužene B. P. podnesenima protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 28. listopada 2003. godine broj K-276/02, u sjednici vijeća održanoj 9. veljače 2005. godine u nazočnosti zamjenika glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Tomislava Dujmića, branitelja optuženog S. S., odvjetnika M. U., branitelja optuženog D. K., odvjetnika V. M., i braniteljice optužene B. P., odvjetnice Lj. P.,

r i j e š i o j e :

Produljuje se pritvor protiv optuženog S. S., optuženog R. S. i optužene B. P..

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Zagrebu od 28. listopada 2003. godine broj K-276/02 optuženi S. S., optuženi R. S. i optužena B. P. proglašeni su krivima zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 173. stavka 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00, 129/00. i 51/01) te su na temelju istog propisa osuđeni na kazne zatvora, i to optuženi S. S. na kaznu zatvora u trajanju dvanaest godina, optuženi R. S. na kaznu zatvora u trajanju dvanaest godina i optužena B. P. na kaznu zatvora u trajanju pet godina i šest mjeseci.

Na temelju članka 63. stavka 1. Kaznenog zakona optuženom S. S. je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 9. listopada 2002. godine pa nadalje, a optuženoj B. P. uračunato je vrijeme provedeno u pritvoru od 10. listopada 2002. godine pa nadalje.

Protiv optuženika S. S. i B. P. je tijekom istrage, te nakon podnošenja optužnice bio određen odnosno produljen pritvor iz zakonskih osnova navedenih u članku 102. stavku 1. točkama 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku, a nakon donošenja opisane prvostupanjske

II Kž 84/05-3

presude pritvor im je produljen na temelju članka 102. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku.

Protiv optuženog R. S. je tijekom istrage bio određene pritvor iz zakonskih osnova navedenih u članku 102. stavku 1. točkama 1., 2., 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku, ali optuženik nije lišen slobode već mu je suđeno u odsutnosti, pa je prilikom donošenja prvostupanjske presude pritvor protiv njega određen na temelju članka 102. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku. Optuženi R. S. je, prema podacima u spisu, lišen slobode nakon objave prvostupanjske presude, dana 30. listopada 2003. godine.

Vrhovni sud Republike Hrvatske je kao drugostupanjski sud prihvatio žalbe državnog odvjetnika i optuženika izjavljene protiv prvostupanjske presude, te je tu presudu ukinuo i vratio predmet prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Budući da se optuženici S. S., R. S. i B. P. nalaze u pritvoru, valjalo je u skladu s odredbom članka 388. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku ispitati postoje li još razlozi za pritvor protiv ovih optuženika.

Po ocjeni ovog suda još uvijek postoje osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan od ponavljanja kaznenog djela, pa postoji i razlog za pritvor iz članka 102. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku.

Naime, optužnicom Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu od 27. prosinca 2002. godine broj K-DO-513/02, izmijenjenom tijekom glavne rasprave 14. te 24. listopada 2002. godine (koju će prvostupanjski sud uzeti za osnovu u skladu s člankom 393. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku) optuženicima S. S., R. S. i B. P. stavljeno je na teret kazneno djelo iz članka 173. stavka 3. Kaznenog zakona, a jedna od radnji njegovog počinjenja je i prevoženje u Republiku Hrvatsku te iz nje u Republiku Sloveniju 19 kg opojne droge heroin. Po ocjeni ovog suda, visoki stupanj organiziranosti ovih optuženika koji proizlazi iz razrađene podjele rada i uloga svakog od njih, kao i okolnost da je droga dovezena iz inozemstva te da je trebala biti i prevezena u drugu zemlju (kako to proizlazi iz opisa radnji kaznenog djela stavljenog optuženicima na teret), predstavljaju osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan od ponavljanja kaznenog djela, čime je ostvarena pritvorska osnova iz članka 102. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku.

Osim toga, navedene okolnosti, uz veliku količinu od 19 kg opojne droge od koje je bilo moguće načiniti veliki broj pojedinačnih doza droge čije stavljanje u promet na ilegalnom narkomanskom tržištu bi ugrozilo zdravlje velikog broja ljudi, predstavljaju posebno teške okolnosti djela iz kojih proizlazi i postojanje zakonske osnove za pritvor iz članka 102. stavka 1. točke 4. Zakona o kaznenom postupku.

Stoga je iz navedenih osnova u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP-a valjalo produljiti pritvor protiv optuženog S. S., optuženog R. S. i optužene B. P..

Optuženi R. S. je bio nedostupan sudu od početka ovog kaznenog postupka, kada je za njim (15. listopada 2002. godine) raspisana tjeralica, po kojoj je on uhićen nakon proteka više od godine dana, što upućuje na zaključak da postoji i opasnost od bijega ovog optuženika.

II Kž 84/05-3

Stoga je pritvor protiv optuženog R. S. valjalo produljiti i iz osnova navedenog u članku 102. stavku 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku.

U Zagrebu, 9. veljače 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v. r.

Vesna Vrbetić, v. r.