Gzp-988/2010-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 988/10-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Đuri Sessi, u pravnoj stvari predlagatelja B. L. iz Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja od 7. svibnja 2010., 20. listopada 2010.

r i j e š i o j e:

I. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem Pž-2024/10 u roku od 4 (četiri) mjeseca računajući od dana dostave ovog rješenja.

II. Određuje se primjerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku predlagatelju B. L. u iznosu od 8.000,00 (osamtisuća) kuna.

III. Nalaže se Republici Hrvatskoj isplatiti primjerenu naknadu iz točke II. izreke ovog rješenja u roku od 3 (tri) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva predlagatelja Ministarstvu financija Republike Hrvatske za njezinu isplatu, računajući od dana pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

Predlagatelj je 7. svibnja 2010., temeljem odredbe članka 27. Zakona o sudovima („Narodne novine“, broj 150/05, 16/07, 113/08 i 153/09 - dalje: ZS), Vrhovnom sudu Republike Hrvatske podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, smatrajući da mu je povrijeđeno ustavno pravo na suđenje u razumnom roku zbog nedonošenja sudske odluke i dugog trajanja postupka koji se vodi kod Visokog Trgovačkog suda Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Pž-2024/10.

Zahtjev je osnovan.

Prema odredbi članka 27. stavka 1. ZS stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je na temelju navoda predlagatelja u zahtjevu, pregleda preslika spisa Trgovačkog suda u Zadru P-49/03, očitovanja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 17. rujna 2010., te službene provjere kod Visokog trgovačkog suda utvrdio slijedeće odlučne činjenice za ocjenu osnovanosti zahtjeva predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku:

Postupak je pokrenut pred Trgovačkim sudom u Zadru dana 13. veljače 2002., podnošenjem tužbe tužitelja B. L., protiv I tuženika T. d.d. Z. i II tuženika T. d.o.o. Z., radi poništenja odluka glavne skupštine.

Tužba je dostavljena tuženiku na odgovor 27. veljače 2003., odgovor na tužbu zaprimljen kod Trgovačkog suda u Zadru 26. ožujka 2003.

Dana 20. ožujka 2006. zaprimljen je podnesak tužitelja kojim se očitovao na tuženikov odgovor na tužbu.

Na ročištu 29. ožujka 2006. glavna rasprava je zaključena te je rješenjem poslovni broj P-49/03 od 29. ožujka 2006. tužba odbačena kao nedopuštena.

Protiv tog rješenja tužitelj je podnio žalbu dana 28. travnja 2006.

Rješenjem poslovni broj P-49/03 od 3. svibnja 2006. tužitelju je naloženo tuženiku naknaditi parnični trošak, protiv kojeg rješenja je tužitelj podnio žalbu 12. svibnja 2006.

Radi odlučivanja o žalbama tužitelja, predmet je 19. svibnja 2006. dostavljen Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske, koji je rješenjem poslovni broj Pž-3241/06 od 23. rujna 2008. ukinuo pobijana prvostupanjska rješenja i predmet vratio istom sudu na ponovni postupak.

Na ročištu održanom 28. listopada 2009. glavna rasprava je zaključena, dok je na ročištu 12. studenog 2009. donesena i objavljena presuda poslovni broj P-49/03 kojom je tužbeni zahtjev odbijen te je tužitelju naloženo naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka.

Povodom žalbe tužitelja (16. veljače 2010.), predmet je dostavljen Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske 19. ožujka 2010., gdje se postupak vodi pod poslovnim Pravno relevantno razdoblje razmatranja u postupku pružanja zaštite za suđenje u razumnom roku smatra se, u pravilu, razdoblje koje protekne od podnošenja tužbe sudu u predmetu za koji se tvrdi da predugo traje, do donošenja odluke u postupku pružanja zaštite za suđenje u razumnom roku, osim kada predmet u odnosu na čiju duljinu trajanja se traži zaštita nije pravomoćno okončan prije dana odlučivanja o zahtjevu predlagatelja.

Tako pravno relevantno razdoblje, u konkretnom slučaju, obzirom da je postupak još u tijeku, teče od podnošenja tužbe (13. veljače 2002.) do donošenja rješenja o zahtjevu predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku (20. listopada 2010.), što ukupno iznosi osam godina, osam mjeseci i sedam dana.

Vrhovni sud Republike Hrvatske ocjenjuje da ukupna duljina trajanja konkretnog postupka pred Trgovačkim sudom u Zadru i Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske u navedenom razdoblju razmatranja predstavlja povredu prava na suđenje u razumnom roku zajamčenog odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“, broj 41/01 - pročišćeni tekst i broj 55/01 – ispravak, 76/10).

Izloženom duljinom trajanja ovog postupka preko osam godina, pri čemu taj postupak još uvijek nije pravomoćno okončan već se trenutačno vodi pred drugostupanjskim sudom, povrijeđen je standard suđenja u razumnom roku, jer je sukladno odredbi članka 10. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08 – dalje: ZPP) postupak trebalo provesti bez odugovlačenja i sukladno načelu ekonomičnosti. Međutim, prvostupanjski sud u je prvo ročište u ovom predmetu održao tri godine po podnošenju tužbe, dok je drugostupanjskom sudu u prvom navratu trebalo preko dvije godine kako bi odlučio o podnesenim žalbama tužitelja.

Predmetni parnični postupak, prema ocjeni ovog suda, zbog samog predmeta spora (pobijanje odluka glavne skupštine društva) ima karakter složenog sudskog postupka, dok predlagatelj svojim postupanjem nije doprinio duljini trajanja postupka.

Visinu naknade u iznosu od 8.000,00 kuna predlagatelju je Vrhovni sud Republike Hrvatske odmjerio uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, uz posebno uvažavanje socijalnih i općepoznato složenih i otežanih gospodarskih prilika u Republici Hrvatskoj.

Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe članka 28. stavaka 1. i 2. ZS prihvatiti zahtjev i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 20. listopada 2010.

Sudac:

Đuro Sessa, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u tri primjerka.