Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-6147/2025-14 AI generated

Ovrv-6147/2025-14 · Općinski sud u Splitu

Case Number Ovrv-6147/2025-14
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika pobliže označenog u izreci, ovršenik je pravovremeno podnio prigovor kojim pobija rješenje u cijelosti. Temeljem odredbe članka 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj:112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22), odlučeno je kao u točkama

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-6147/2025-14 · Općinski sud u Splitu: - da je tuženik dužan najkasnije u roku 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. ovog članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

Keywords

AI generated
irregular postal delivery late objection to debt enforcement outstanding balance action for payment non-implementation of the offending agreements untimely request for extension
AI generated
Ovrv-7248/2025-12
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru, po sucu toga suda Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice-specijalistice Mirande Marušić, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Vodovod i kanalizacija d.o.o., Split, Hercegovačka 8, OIB: 56826138353, kojeg zastupa punomoćnik Kruno Peronja, odvjetnik u Splitu, protiv ovršenice ŠR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Pero Tolić, odvjetnik u Splitu, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 29.kolovoza 2025.
Ovrv-30289/2024-17
Općinski sud u Splitu po sutkinji Vesni Šprljan Prelević, a po prijedlogu više sudske savjetnice Nade Bajić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja AxFina Croatia d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića-Gavrana 13, OIB: 36629391168, zastupana po punomoćnici Ela El Housseini, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika NG, N, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Mario Žaja, odvjetnik u Splitu, radi ovrhe, dana 30. siječnja 2025.
Ovrv-28883/2025-7
Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika pobliže označenog u izreci, ovršenik je pravovremeno podnio prigovor kojim pobija rješenje u cijelosti.
Ovrv-1928/2026-12
Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika pobliže označenog u izreci, ovršenik je pravovremeno podnio prigovor kojim pobija rješenje u cijelosti.
Ovrv-22290/2025-8
Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika pobliže označenog u izreci, ovršenik je pravovremeno podnio prigovor kojim pobija rješenje u cijelosti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ovrv-6147/2025-14

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Stipi Masli, na prijedlog sudske savjetnice Ane Vukasović-Lončar, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zast. po pun. Kruni Peronji, odvjetniku u Splitu, protiv ovršenika ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 18. srpnja 2025.,

r i j e š i o j e

I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi v.d. javnog bilježnika Ante Tokića u Solinu, pod posl. br. UPP/OS-Ovrv-205/2025 (sudski broj: Ovrv-6147/2025) od 7. travnja 2025. u dijelu kojim je određena ovrha, uz ukidanje provedenih radnji.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja, postupak će se nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

III. Upozoravaju se stranke:

- da su u postupcima u sporovima male vrijednosti dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu, iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica,

- da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak,

- da će sud u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba,

- da se na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju odredbe o ročištu za objavu presude iz članka 335. st.6. do 12. Zakona. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ovog Zakona o dostavi pismena,

- da je tužitelj dužan u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, najkasnije u podnesku predanom sudu u roku 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno primitka rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, te predložiti održavanje usmene rasprave,

- da je tuženik dužan najkasnije u roku 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. ovog članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika pobliže označenog u izreci, ovršenik je pravovremeno podnio prigovor kojim pobija rješenje u cijelosti.

2. Temeljem odredbe članka 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj:112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22), odlučeno je kao u točkama

I. i II. izreke rješenja.

3. Sud je u točki III. ovog rješenja, temeljem odredbe članka 461a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) upozorio stranke na sadržaj odredbi stavaka 2. do 7. toga članka.

U Splitu, 18. srpnja 2025.

S U D A C

Stipe Masle

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, za Županijski sud, u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- pun. ovrhovoditelja, uz prigovor ovršenika

- ovršeniku

- u spis

- parničnom odjelu ovog suda, po pravomoćnosti