Legislator Case Law & Legislation
Rev-2161/2019-3 AI generated

Rev-2161/2019-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-2161/2019-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja D. T., OIB: ..., iz S., kojeg zastupa punomoćnica S. V., odvjetnica u Z., protiv tuženika H. t. d.d., Z., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici M. R. i N. G. R., odvjetnici u Odvjetničkom društvu R. & P. d.o.o. u Z., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-25/2019-2 od 22. siječnja 2019., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-3078/18-39 od 29. studenoga 2018., 28. listopada 2019.,

Legislator headnote

AI generated

Rev-2161/2019-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Budući da o podnesenoj reviziji nije donesena odluka, na temelju odredbe čl. 392. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 – dalje: ZPP) riješeno je kao u st. I. izreke.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2161/2019-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja D. T., OIB: ..., iz S., kojeg zastupa punomoćnica S. V., odvjetnica u Z., protiv tuženika H. t. d.d., Z., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici M. R. i N. G. R., odvjetnici u Odvjetničkom društvu R. & P. d.o.o. u Z., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-25/2019-2 od 22. siječnja 2019., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-3078/18-39 od 29. studenoga 2018., 28. listopada 2019.,

r i j e š i o j e:

I. Utvrđuje se da je tuženik odustao od revizije.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na reviziju.

Obrazloženje

Tuženik je podneskom koji je zaprimljen kod ovog suda 24. listopada 2019. odustao od revizije izjavljene 7. ožujka 2019. protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-25/2019-2 od 22. siječnja 2019.

Budući da o podnesenoj reviziji nije donesena odluka, na temelju odredbe čl. 392. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 – dalje: ZPP) riješeno je kao u st. I. izreke.

Odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na reviziju jer ta parnična radnja nije bila potrebna – čl. 166. st. 1. u vezi s čl. 155. st. 1. ZPP (st. II. izreke).

Zagreb, 28. listopada 2019.

Sutkinja:

Mirjana Magud, v.r.