I Kr-36/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Miroslava Šovanja i Ranka Marijana, kao članova vijeća i sudske savjetnice Martine Ljevačić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. D. V., zbog kaznenog djela iz čl. 335. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, podnesenom s prijedlogom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 23. siječnja 2013., br. Kv-1513/12 (K-194/08), u sjednici održanoj 05. ožujka 2013.,
Legislator headnote
AI generatedI Kr-36/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Presudom koju čine presuda Općinskog suda u Zaprešiću od 08. veljače 2010., br. K- 194/08 i presuda Županijskog suda u Velikoj Gorici od 04. srpnja 2011., br. Kž-284/10, proglašen je krivim os. D. V. za kazneno djelo iz čl. 335. st. 2. u svezi s čl. 61. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05 i 71/06 – dalje u tekstu: KZ/97) i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kr 36/13-4
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Miroslava Šovanja i Ranka Marijana, kao članova vijeća i sudske savjetnice Martine Ljevačić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. D. V., zbog kaznenog djela iz čl. 335. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, podnesenom s prijedlogom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 23. siječnja 2013., br. Kv-1513/12 (K-194/08), u sjednici održanoj 05. ožujka 2013.,
r i j e š i o j e:
Odbija se zahtjev os. D. V. za izvanredno ublažavanje kazne.
Obrazloženje
Presudom koju čine presuda Općinskog suda u Zaprešiću od 08. veljače 2010., br. K- 194/08 i presuda Županijskog suda u Velikoj Gorici od 04. srpnja 2011., br. Kž-284/10, proglašen je krivim os. D. V. za kazneno djelo iz čl. 335. st. 2. u svezi s čl. 61. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05 i 71/06 – dalje u tekstu: KZ/97) i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
Os. D. V. je putem branitelja S. D., odvjetnika iz Z., podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, navodeći kao nove okolnosti koje sud nije cijenio kod izricanja presude i odmjeravanja kazne, da se u međuvremenu razveo, a maloljetno dijete iz tog braka povjereno mu je na uzdržavanje, te mu se …. rodilo vanbračno dijete, kćerka E. D., koja boluje od krvarenja u mozak, da je on sam liječen od PTSP, da ima strah od zatvorenog prostora, da mu je i 78-godišnja majka teško bolesna, da ranije nije bio osuđivan te da je kao sudionik Domovinskog rata nosilac više odlikovanja i Spomenice.
Općinski kazneni sud u Zagrebu predložio je da se zahtjev osuđenika odbije, a negativna su i mišljenja Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu i Državnog odvjetništva Republike Hrvatske.
I Kr 36/13-4
Osuđenik izdržava izrečenu kaznu zatvora od 10. rujna 2012. (list 409 spisa).
Zahtjev nije osnovan.
Prema odredbi čl. 414. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 62/03 – pročišćeni tekst i 115/06; nastavno: ZKP/97) izvanredno ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je kad se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su i tada postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.
Razmatrajući zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, Vrhovni sud Republike Hrvatske nalazi da okolnosti koje u zahtjevu ističe osuđenik niti su nove niti imaju značaj okolnosti koje bi dovele do blaže osude. Naime, kod izricanja presude kao olakotne okolnosti na strani osuđenika sudovi su cijenili da ranije nije osuđivan, da je kao sudionik Domovinskog rata odlikovan spomenicama i zahvalnicama, da je obolio od PTSP-a i straha od zatvorenog prostora, te da živi u teškim materijalnim prilikama i skrbi o supruzi i dvoje maloljetne djece te majci koja je umirovljenica. Istovremeno je kao otegotno cijenjeno da se radilo o velikoj količini nabavljenog i prodanog oružja (25 strojnica ERO, s pripadajućim spremnicima od kojih 20 strojnica nije pronađeno).
S druge strane, iako razvod braka i rođenje djeteta koje ime zdravstvenih problema, te bolest majke osuđenika, jesu nove okolnosti kojih nije bilo u vrijeme izricanja kazne, one nisu takvog značaja da bi očito dovele do blaže osude, jer osuđenik je i prije razvoda brinuo o dvoje maloljetne djece, a bolesno dijete je zbog pojave krvarenja i ugrušaka pod stalnim nadzorom liječnika, kao i majka osuđenika koje boluje od šećerne bolesti, što je primjereno njezinoj dobi.
Stoga je na temelju čl. 416. st. 6. ZKP/97, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 05. ožujka 2013.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Martina Ljevačić, v.r.
Damir Kos, v.r.