Rev-348/2020-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 348/2020-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Gordani Jalšovečki, u pravnoj stvari tužitelja A. K. iz K. S., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u S., protiv tuženika I. K. iz K. S., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik V. Lj. odvjetnik u Odvjetničkom društvu Lj.-V. & partneri d.o.o., S., radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž- 241/2018-2 od 23. siječnja 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-4566/17 od 27. rujna 2017., ispravljena rješenjem istog suda poslovnog broja P-4566/2017-9 od 5. travnja 2019., 11. travnja 2022.,

r i j e š i o j e:

Utvrđuje se da je tuženik odustao od podnesene revizije.

Obrazloženje

1. Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženika i potvrđena prvostupanjska presuda kojom je utvrđeno da je ugovor o dosmrtnom uzdržavanju od 22. svibnja 2007. između J.-J. K., primatelja uzdržavanja i ovdje tuženika I. K., davatelja uzdržavanja, solemniziran 22. svibnja 2007. po Javnom bilježniku P. Ž. iz T., broj OV-4569/07, ništetan i da su ništetne sve pravne posljedice navedenog ugovora, zatim, da je pravno nevaljana uknjižba prava suvlasništva 1/3 dijela nekretnine kat. čest. 1776/1 k.o. K. S. izvršena na temelju tog ugovora, uz brisanje zemljišnoknjižnog upisa uknjižbe prava suvlasništva tuženika i uspostavu ranijeg zemljišnoknjižnog stanja, te je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 22.425,00 kuna.

2. Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio tuženik pozivom na sve žalbene razloge iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19. - dalje: ZPP) navodeći da podnosi reviziju u smislu odredbe čl. 382. st. 2. ZPP zbog nepodudarnosti pobijane odluke sa shvaćanjima Vrhovnog suda Republike Hrvatske i s drugim drugostupanjskim sudovima.

3. Podneskom od 7. ožujka 2022. tuženik je odustao od podnesene revizije.

4. Primjenom odredbe čl. 399. st. 1. ZPP-a u svezi s odredbom čl. 349. st. 2. ZPP-a, prema kojoj sve do donošenja odluke ovog revizijskog suda o podnesenoj reviziji stranka može odustati od već podnesene revizije, a na temelju odredbe čl. 392. st. 5. ZPP-a, prema kojoj će sudac pojedinac revizijskog suda donijeti rješenje kojim se utvrđuje da je podnositelj revizije odustao od podnesene revizije, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 11. travnja 2022.

Sutkinja:

Gordana Jalšovečki, v. r.