Gr 1-471/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 471/10-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari tužitelja M.-H d.o.o., V. G., kojeg zastupa punomoćnik T. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika I. t. d.o.o., Z., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj P-9134/10 od 11. lipnja 2010. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom broj P-5674/10 od 29. prosinca 2010., 5. siječnja 2011.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem broj P-9134/10 od 11. lipnja 2010. oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u parničnom predmetu koji se vodi između tužitelja M.-H d.o.o., V. G., protiv tuženika I. t. d.o.o., Z., radi isplate te je spis nakon pravomoćnosti tog rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno nadležnom sudu. Smatra da nadležnost toga suda proizlazi iz odredbe čl. 34. b. st. 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08 i 123/08, dalje: ZPP) s obzirom da se radi o sporu između dvije pravne osobe.

Trgovački sud u Zagrebu, otklanjajući svoju nadležnost za postupanje u tom parničnom predmetu, dopisom broj P-5674/10 od 29. prosinca 2010. izazvao je sukob nadležnosti. Smatra da je na temelju čl. 34. st. 1. točka 7. ZPP za postupanje u ovom parničnom predmetu isključivo nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Trgovački sud u Zagrebu.

Tužitelj, koji je pravna osoba, od tuženika, koji je također pravna osoba, u ovom parničnom predmetu zahtijeva isplatu novčane tražbine u ukupnom iznosu od 156.440,87 kuna sa pripadajućom zateznom kamatom. Radi se o tražbini koja je nastala radi neplaćanja troškova zakupnine, pogonskih troškova, troška reklame i utroška električne energije od strane tuženika.

Odredbom čl. 34. b. st. 1. ZPP propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

Nadalje, odredbom čl. 34. st. 1. točka 7. ZPP, na koju se poziva Trgovački sud u Zagrebu, propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima iz najamnih, zakupnih i stambenih odnosa, osim ako je riječ o sporu koji se vodi između stranka iz točke 34.b. st. 1. točka 1. ZPP.

S obzirom da se u ovom parničnom predmetu radi o sporu koji se vodi između dvije pravne osobe, na temelju citiranih odredaba čl. 34. st. 1. točka 7. i 34. b točka 1. ZPP, za suđenje u ovom parničnom predmetu stvarno je nadležan Trgovački sud u Zagrebu pa je pogrešan stav Trgovačkog suda u Zagrebu da je odredbom čl. 34. st. 1. točka 7. ZPP za ovu vrstu spora propisana isključiva nadležnost općinskih sudova.

Zbog navedenog je, na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 5. siječnja 2011.

Sutkinja:

Renata Šantek, v.r.