II Kž-375/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 375/12-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća te Vesne Vrbetić i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćalete kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog Z. N., zbog kaznenog djela iz članka 90. u svezi članka 33. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 12. lipnja 2012. broj K-5/12, o produljenju istražnog zatvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 20. srpnja 2012.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba optuženog Z. N. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zadru nakon izrečene nepravomoćne presude, kojom je optuženik Z. N. proglašen krivim te osuđen na kaznu zatvora u trajanju dvije godine i šest mjeseci zbog kaznenog djela iz članka 90. u svezi članka 33. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 112/99, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08 – dalje u tekstu: KZ), temeljem odredbe članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11 – dalje u tekstu: ZKP/08) produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik Z. N. osobno s prijedlogom da se istražni zatvor protiv optuženika ukine te da ga se pusti na slobodu.

Žalba nije osnovana.

Po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da protiv optuženog Z. N. i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove propisane u članku 123. stavku 1. točku 3. ZKP/08.

Naime, optuženik u žalbi ne ističe i ne obrazlaže žalbene osnove već samo navodi da je nevin i iznosi svoju obranu i ocjenu nepravomoćne presude. Međutim, drugostupanjski sud prilikom odlučivanja o žalbi na odluku o produljenju mjere istražnog zatvora nije ovlašten ulaziti u pitanje kaznene odgovornosti optuženika niti ispitivati zakonitost i osnovanost nepravomoćne presude, ali je dužan ispitati prvostupanjsko rješenje po službenoj dužnosti.

II Kž 375/12-4

Budući da pritom nisu pronađene povrede sadržane u članku 494. stavku 4. ZKP/08, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 20. srpnja 2012.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Marijana Kutnjak Ćaleta, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.