II KŽ-209/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II KŽ-209/1996-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te Zmajević mr. Branka i Petranović Milana, kao članova vijeća i više savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu okr. S. E., zbog kaznenog djela iz čl. 137. st. 2. KZRH, odlučujući o žalbi okrivljenika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku od 18. travnja 1996. broj Kio-85/96 (Kv-38/96), u sjednici održanoj 3. svibnja 1996.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba okr. S.E.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 187. st. 2. ZKP, produljen je pritvor okr. S.E., kojem se rješenjem o provođenju i proširenju istrage (list br. 740 i 867) stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 137. st. 2. KZRH, a iz zakonske osnove koja se temelji na čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik, po svojim braniteljima, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj kada navodi da je okolnost podnošenja zahtjeva za obustavu obavljanja obrta još u prosincu 1995., prije no što je i podnijeta kaznena prijava, takvog značaja da opravdava odluku o ukidanju pritvora.

Suprotno tim tvrdnjama žalitelja, treba reći, da sam način počinjenja ovog kaznenog djela uz brojnost radnji počinjenja osnovnog kaznenog djela prevare (njih 22), te daljnja okolnost da je kriminalna djelatnost okrivljenika u odnosu na neka od oštećenih poduzeća bila višekratna (čak 14 puta) kao i daljnji podatak da je pribavljena imovinska korist vrlo velika i iznosi preko 340.000,00 kn, su u cjelini gledano osobite okolnosti takvog značaja da opravdavaju odluku o produljenju pritvora okrivljeniku po čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP, jer upućuju na osnovnu bojazan od mogućeg ponavljanja istih ili sličnih kaznenih djela.

Vrijeme od mjesec dana za koje je pritvor okrivljeniku produljen, je po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatke, kao suda drugog stupnja, ono potrebno vrijeme u kojem će se provesti istražne radnje saslušanja svjedoka, sukladno prijedlogu državnog odvjetnika za proširenje istrage u odnosu na novootkrivene radnje počinjenja kaznenog djela prevare.

S obzirom na sve naprijed izloženo trebalo je odbiti žalbu okrivljenika, i odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke, sukladno čl. 385. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 3. svibnja 1996.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Gudelj Milan, v.r.