Kž-eun-20/2019-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kž-eun 20/2019-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslava Šovanja, predsjednika vijeća te Perice Rosandića i Damira Kosa, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Setnik, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe S. A. zbog kaznenog djela iz članka 3 (1) br. 1; 29 (1) rečenica 1 br. 1; 29a (1) br. 2; 30 (1) br. 4 Zakona o opojnim drogama odjeljak 26. Njemačkog Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi tražene osobe podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku od 20. svibnja 2019. broj Kv-eun-8/2019. (Kir-eun-10/2019.), u sjednici održanoj 11. lipnja 2019.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba tražene osobe S. A. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Dubrovniku od 20. svibnja 2019. broj Kv-eun-8/2019. (Kir-eun-10/2019.), pod točkom I. na temelju članka 29. stavka 5. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“, broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17. i 68/18. - dalje: ZPSKS-EU), odobrena je predaja Saveznoj Republici Njemačkoj tražene osobe S. A., s osobnim podacima kao u izreci tog rješenja, radi vođenja kaznenog postupka zbog kaznenog djela iz članka 3 (1) br. 1; 29 (1) rečenica 1 br. 1; 29a (1) br. 2; 30 (1) br. 4 Zakona o opojnim drogama odjeljak 26. Njemačkog Kaznenog zakona, činjenično opisanog u izreci rješenja. Pod točkom II. izreke odlučeno je da bez dopuštenja Republike Hrvatske za djela počinjena prije predaje tražena osoba ne smije:

- biti kazneno gonjena niti se protiv nje smije izvršiti kazna u državi izdavanja;

- bit predana drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora i - izručiti trećoj državi radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora.

Pod točkom III. izreke, na temelju članka 22. stavak 3. ZPSKS-EU tražena osoba će izrečenu sankciju izdržavati u Republici Hrvatskoj, budući je na to pristala.

Pod točkom IV. izreke, na temelju članka 35. stavak 1. ZPSKS-EU, odlučeno je da će predaju tražene osobe nadležnim tijelima Republike Njemačke izvršiti Ured S.I.Re.N.E., Ministarstva, odmah i bez odgode, a najkasnije u roku od 10 dana sve po pravomoćnosti ovog rješenja o predaji.

Protiv tog rješenja žalbu je pravovremeno podnijela tražena osoba po branitelju D. P., odvjetniku u D., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08,, 76/09,, 80/11,, 91/12, - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17.,

- dalje: ZKP/08.), s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Postupajući u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08. spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Iako žalitelj u žalbi ističe bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08., u nastavku žalbe istu ne obrazlaže već polemizira s pravilnošću utvrđenog činjeničnog stanja navodeći da tijekom postupka nije bilo jasno traži li se predaja tražene osobe radi izvršavanja kazne zatvora ili zbog vođenja kaznenog postupka, a da u spisu ne postoji mogućnost provjere između onog što je naznačila država moliteljica i onog što je navedeno u pobijanom rješenju.

Međutim, žalbenim prigovorom nije dovedena u pitanje pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja u konkretnom slučaju jer je, sve i da je tijekom postupka bilo određenih nejasnoća u svezi razloga za predaju, prvostupanjski sud na temelju dostavljenog Europskog uhidbenog naloga i pribavljanjem podatka od EUROJUSTA, na nedvojben način utvrdio da je Europski uhidbeni nalog izdan radi vođenja kaznenog postupka protiv tražene osobe u Saveznoj Republici Njemačkoj zbog kaznenog djela navedenog u izreci pobijanog rješenja.

Slijedom iznijetoga, nije ostvarena žalbena osnova pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja na koju sadržajno ukazuje žalitelj.

Ispitujući pobijano rješenje povodom žalbe tražene osobe, a po službenoj dužnosti, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, nije utvrdio da bi bila počinjena povreda zakona na koju je dužan paziti po službenoj dužnosti, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08.

Slijedom iznijetoga odlučeno je kao u izreci, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08.

Zagreb, 11. lipnja 2019.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Martina Setnik, v.r.

Miroslav Šovanj, v.r.