Revr-1130/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 1130/15-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice J. G. iz V., OIB ..., koja je zastupana po punomoćniku M. G., odvjetniku u Z., protiv tuženika G., p. i r. škole, V., OIB ..., radi isplate jubilarne nagrade, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Varaždinu posl. br. Gž-4810/14 od 03. ožujka 2015., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu posl. br. P-1733/13- 11 od 25. srpnja 2014., u sjednici vijeća održanoj 20. travnja 2016.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužiteljice se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljice da joj tuženik s osnove jubilarne nagrade isplati neto iznos od 1.250,00 kn i bruto 1.207,50 kuna sa zateznom kamatom tekućom od 31. listopada 2013. do isplate.

Drugostupanjskom presudom potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnijela tužiteljica pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 96/08 – odluka USRH, 123/08 – ispr., 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 - dalje: ZPP) navodeći da odluka u ovom sporu ovisi o rješenju materijalnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Tuženik u odgovoru na reviziju osporava revizijske navode.

Revizija nije dopuštena.

U konkretnom slučaju tužiteljica je postavila zahtjev za isplatu novčanog iznosa od neto 1.250,00 kn i bruto 1.207,50 kn, zajedno s pripadajućom zateznom kamatom, a na ime jubilarne nagrade.

Prema odredbi čl. 458. st. 1. ZPP sporovi male vrijednosti su sporovi u kojima se potražuje novčani iznos čiji iznos ne prelazi iznos od 10.000,00 kn.

Prema odredbi čl. 467.a ZPP u sporovima male vrijednosti dopuštena je samo revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP i to pod uvjetom da je sud drugoga stupnja u izreci presude dozvolio izjavljivanje revizije. Istom odredbom propisano je da drugostupanjski sud može tako odlučiti ako ocijeni da odluka o sporu ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

S obzirom da drugostupanjski sud u izreci pobijane presude, donesene u sporu male vrijednosti, nije odredio da je protiv nje dopuštena revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP, to podnesena revizija tužiteljice nije dopuštena u smislu odredbe čl. 467.a ZPP.

Stoga je valjalo reviziju tužiteljice odbaciti na temelju odredbe čl. 392.b st. 1. u vezi čl. 467. a. ZPP.

Zagreb, 20. travnja 2016.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.