Legislator Case Law & Legislation
Rev-971/2013-2 AI generated

Rev-971/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-971/2013-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. d.o.o. Novigrad, …, kojeg zastupa punomoćnik I. M., odvjetnik iz Umaga, protiv tuženice N. B. iz Bašanije, …, koju zastupa punomoćnica A. Z., odvjetnica iz Rovinja, radi izdavanja tabularne isprave, odlučujući o reviziji tuženice protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-950/11-3 od 9. listopada 2012., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bujama-Buie poslovni broj P-287/07-27 od 10. prosinca 2010., u sjednici održanoj 4. prosinca 2013.,

Legislator headnote

AI generated

Rev-971/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Razmatrajući dopuštenost revizije koja je podnesena temeljem odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08 – dalje: ZPP), ovaj revizijski sud ocijenio je da u reviziji nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih revident smatra da su pitanja zbog kojih je podnesena revizija važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, pa je temeljem odredbe čl. 392. b) st. 2. ZPP riješeno kao u izreci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: Rev 971/13-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. d.o.o. Novigrad, …, kojeg zastupa punomoćnik I. M., odvjetnik iz Umaga, protiv tuženice N. B. iz Bašanije, …, koju zastupa punomoćnica A. Z., odvjetnica iz Rovinja, radi izdavanja tabularne isprave, odlučujući o reviziji tuženice protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-950/11-3 od 9. listopada 2012., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bujama-Buie poslovni broj P-287/07-27 od 10. prosinca 2010., u sjednici održanoj 4. prosinca 2013.,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Razmatrajući dopuštenost revizije koja je podnesena temeljem odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08 – dalje: ZPP), ovaj revizijski sud ocijenio je da u reviziji nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih revident smatra da su pitanja zbog kojih je podnesena revizija važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, pa je temeljem odredbe čl. 392. b) st. 2. ZPP riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 4. prosinca 2013.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.