II-4 Kr-133/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Hajrije Novoselec i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u postupku protiv okr. S. G. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. Kaznenog zakona, odlučujući o prijedlogu suca Općinskog suda u Šibeniku od 4. listopada 2010. br. K-468/10 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 2. studenog 2010.,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-133/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Sudac Općinskog suda u Šibeniku, na temelju odredbe čl. 32. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” br. 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP), podnio je prijedlog da se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv okr. S. G. zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 216. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08 -u daljnjem tekstu: KZ), odredi drugi stvarno nadležni sud i to Općinski sud u Zadru.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr 133/10-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Hajrije Novoselec i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u postupku protiv okr. S. G. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. Kaznenog zakona, odlučujući o prijedlogu suca Općinskog suda u Šibeniku od 4. listopada 2010. br. K-468/10 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 2. studenog 2010.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
Sudac Općinskog suda u Šibeniku, na temelju odredbe čl. 32. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” br. 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP), podnio je prijedlog da se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv okr. S. G. zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 216. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08 -u daljnjem tekstu: KZ), odredi drugi stvarno nadležni sud i to Općinski sud u Zadru.
U prijedlogu se navodi kako je državni odvjetnik predložio ispitivanje okr. S. G. koji ima prebivalište u Z., na adresi ulica …, i oštećenika kao svjedoka T. V., koji ima prebivalište u Republici Njemačkoj, te se zaključuje kako će, s obzirom na okolnost da okrivljenik ima prebivalište u Z., Općinski sud u Zadru ovaj kazneni postupak lakše provesti.
Prijedlog nije osnovan.
Naime, sama činjenica da okrivljenik ima prebivalište u Z. nije od takvog značaja da
i na umu da
bi utjecala na prenošenje mjesne nadležnosti, s obzirom da za oštećenika, imajuć prebiva u inozemstvu, suđenje pred Općinskim sudom u Zadru ne predstavlja prednost, tim više što se njegova jahta, na kojoj je kazneno djelo izvršeno, nalazi na vezu u T.
Stoga, ovaj sud smatra da nije očito kako bi se postupak lakše proveo pred Općinskim sudom u Zadru, osim što bi se neopravdano pogodovalo okrivljeniku.
II-4 Kr 133/10-3
S obzirom na izneseno, trebalo je prijedlog odbiti, pa je, na temelju čl. 32. st. 1. ZKP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 2. studenog 2010.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Zdravko Stojanović, v.r.
Lidija Grubić Radaković, v.r.