I Kž-82/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 82/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te mr. sc. Branka Brkića i Lidije Grubić Radaković, kao članova vijeća i sudske savjetnice Anamarije Pavičić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. M. J., zbog kaznenog djela iz čl. 2. Odluke o zaštiti nacionalne časti Hrvata i Srba u Hrvatskoj iz 1945., odlučujući o žalbama nasljednika os. M. J. podnesene protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 20. prosinca 2007., br. Rev-11/03., u sjednici održanoj dana 5. veljače 2008.,

r i j e š i o j e:

Žalba L. J., Z. J., Đ. V., K. J. i M. J. kao nasljednika osuđenika M. J. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Osuđenik M. J. presudom Suda za zaštitu nacionalne časti Hrvata i Srba u Hrvatskoj za okrug dubrovački i biokovsko-neretvanski u Dubrovniku br. NČ(b) 6/45 od 24. srpnja 1945. osuđen je zbog zločina iz čl. 2., 7. i 8. Odluke o zaštiti nacionalne časti na gubitak nacionalne časti u trajanju od tri godine i djelomičnu konfiskaciju imovine i to t… u D..

Zahtjev za reviziju te presude podnijeli su njegovi nasljednici, ovdje žalitelji, L. J., Z. J., Đ. V., K. J. i M. J., navodeći da je navedena presuda rezultat zlouporabe političke moći do koje je došlo u politički montiranom procesu s jednim ciljem da se osuđeniku konfiscira imovina.

Pobijanim rješenjem Županijski sud u Splitu oglasio se mjesno nenadležnim za vođenje predmetnog postupka, a iz obrazloženja proizlazi kako taj sud smatra da je nadležan postupati Županijski sud u Dubrovniku.

Žalbu su podnijeli naprijed citirani nasljednici osuđenika po O. u. E. K. – B. i M. B. – P., odvjetnice u S., uz prijedlog da se pobijano rješenje preinači na način da se utvrdi da je Županijski sud u Splitu stvarno i mjesno nadležan u predmetnom postupku, odnosno

I Kž 82/08-3

podredno da se usvoji žalba i ukine osporeno rješenje te predmet vrati Županijskom sudu u Splitu na ponovno odlučivanje.

Izjašnjavajući se o žalbi zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Milorad Cuculić podneskom br. KŽ-DO-198/08 od 28. siječnja 2008. predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu.

Žalba nije osnovana.

Prema odredbi čl. 491. st. 2. ZKP-a o reviziji protiv odluka sudova bivše SFRJ kojima su osobe osuđene za politička kaznena djela, politički motivirana kaznena djela ili druga kaznena djela, ako je do osuđujuće odluke došlo zlouporabom političke moći, odlučuje vijeće Županijskog suda na čijem je području imao sjedište sud koji je donio prvostupanjsku presudu.

Preslika prvostupanjske presude koja prileži spisu snabdjevena je pečatom suda koji ju je donio slijedećeg sadržaja: "Sud za zaštitu nacionalnih časti Hrvata i Srba za dubrovački i biokovsko-neretvanski okrug D.."

Odatle slijedi da je sjedište toga sud bilo u D., neovisno o tome što se u uvodu te presude navodi M. kao sjedište suda, te što se u istom uvodu također navodi da je "usmeni javni pretres" održan dana 24. srpnja 1945. u M., te što je presuda datirana u M.. To samo dokazuje da se taj sud nije bavio formalnopravnim pitanjima, te je imao cilj samo konfiscirati imovinu navodnim narodnim neprijateljima, bez prava na pravni lijek.

Stoga se Županijski sud u Splitu s pravom oglasio mjesno nenadležnim, te će po pravomoćnosti rješenja spis ustupiti Županijskom sudu u Dubrovniku kao mjesno nadležnom sudu.

Iz izloženih razloga temeljem čl. 398. st. 3. ZKP-a valjalo je odbiti žalbu, te odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 5. veljače 2008.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Anamarija Pavičić, v.r.

Ante Potrebica, v.r.