Pp-13209/2025-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Poslovni broj: Pp-13209/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Mileković, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe AUTOFLOTA d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe RB, zbog prekršaja iz čl. 147. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu („Narodne novine“ broj: 15/23), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/25-15/3633 od 26. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 23. listopada 2025.

p r e s u d i o j e

I. na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

prvookrivljena pravna osoba AUTOFLOTA d.o.o., OIB 96788157124, osuđivana, sa sjedištem u [adresa],

drugookrivljena odgovorna osoba RB, kći R, rođena ..1973., OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, neosuđivana, s prebivalištem u [adresa],

oslobađaju se optužbe

da bi kao osobe koje su stekle pravo korištenja vozila reg. oznake [registarska oznaka] na temelju leasinga, dana 27. travnja 2025., u 18:26 sati, u Zagrebu, Svetošimunska cesta križanje s Maksimirskom, ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini, čime bi počinili prekršaj iz čl. 147. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po čl. 164. st. 1. toč. 30. i st. 2. iste Odluke.

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/25-15/3633 od 26. kolovoza 2025., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenici su protiv obaveznog prekršajnog naloga podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je obavezni prekršajni nalog na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Tijekom postupka sud je pročitao prigovor okrivljenih kojim poriču prekršaj, službenu zabilješku od 27.04.2025. fotografije i stanje evidencije katastra od prethodnog dana. Iz zabilješke proizlazi da je ovlaštena službena očevidom utvrdila da je kritične zgode motornim vozilom počinjen prekršaj, a nije navela osobu koja ga je počinila, izvadak iz sudskog registra iz kojeg proizlazi da je drugookrivljeni direktor prvookrivljene pravne osobe koju zastupa samostalno i pojedinačno te izvadak iz prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljenici nisu osuđivani.

4. Analizirajući navode okrivljenika i dokumentaciju koja prileži spisu, sud nije našao dokazanim da bi okrivljenici počinili prekršaj na način kako im se stavlja na teret.

5. Činjeničnim opisom prekršaja okrivljenicima je stavljeno na teret da su kao osobe koje su stekle pravo korištenja vozila reg. oznake [registarska oznaka] na temelju leasinga, dana 27. travnja 2025., u 18:26 sati, u Zagrebu, Svetošimunska cesta križanje s Maksimirskom, ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini.

6. Čanak 164. st. 1. toč. 30. Odluke o komunalnom redu propisuje odgovornost pravne osobe ako postupa suprotno zabranama iz čl. 147. Odluke, a članak 147. st. 1. toč. 1. propisuje da je zabranjeno na javnim zelenim površinama zaustavljanje, ostavljanje i vožnja motornih vozila (osim vozila koja se koriste za održavanje javnih zelenih površina i komunalnih uređaja na njima).

7. Ovlašteni tužitelj nije naveo tko je kritične zgode ostavio vozilo na javnoj zelenoj površini, a provedenim postupkom nije dokazano da bi okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, te je shodno navedenom odlučeno kao u izreci.

8. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda jer je okrivljena oslobođena optužbe.

U Zagrebu, 23. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Mileković

Vanja Kolovrat Bjelinski

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. prvookrivljenoj pravnoj osobi AUTOFLOTA d.o.o., [adresa],

2. drugookrivljenoj odgovornoj osobi RB, [adresa],

3. tužitelju Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove,

4. spis