Rev-52/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 163/09-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića, kao predsjednika vijeća, Vlatke Potočnjak-Radej, Gordane Gasparini, Aleksandra Peruzovića i mr. sc. Jadranka Juga, kao članova vijeća, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Ž. B. iz V., zastupan po punomoćniku V. S., odvjetniku iz V., protiv ovršenika „P.“ d.o.o., iz V., zastupanog po punomoćnicima M. F. i B. P. V., odvjetnicima iz V., radi ovrhe na novčanim sredstvima ovršenika, odlučujući o reviziji ovrhovoditelja protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-928/08 od 3. listopada 2008., kojim je preinačeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu broj Ovr-305/07 od 15. veljače 2007., u sjednici održanoj 27. svibnja 2009.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se revizija ovrhovoditelja, te se rješenje Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-928/08 od 3. listopada 2008. ukida i predmet vraća na ponovni postupak drugostupanjskom sudu.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem o ovrsi broj Ovr-305/07 od 15. veljače 2007. prvostupanjski sud je prihvatio u cijelosti ovršni prijedlog ovrhovoditelja, te je odredio predloženu ovrhu na novčanoj tražbini ovršenika radi naplate dijela potraživanja ovršenika u iznosu od 96.250,00 kn uz pripadajuće zatezne kamate i dosudu troška od 2.535,00 kn. Prvostupanjsko rješenje o ovrsi je utemeljeno na ovršnoj ispravi – sudskoj nagodbi stranaka sklopljenoj u predmetu P-830/03 od 13. veljače 2007. kojom se ovršenik obvezuje isplatiti ovrhovoditelju ukupan iznos od 350.000,00 kn do 13. veljače 2007. koju obvezu je ovršenik dobrovoljno ispunio u iznosu od 253.750,00 kn.

Drugostupanjski sud je preinačio prvostupanjsko rješenje, a povodom žalbe ovršenika na način da je odbio ovršni zahtjev ovrhovoditelja i ukinuo sve provedene ovršne radnje prihvativši žalbene navode, da ovršenik ovrhovoditelju ništa ne duguje, jer da ispunjenje obveze za ovrhovoditelja predstavlja primitak drugog dohotka, a za isplatitelja tj. ovršenika proizvodi uz obvezu uplate neto iznosa ovlašteniku tj. ovrhovoditelju i obvezu isplate poreza i

. 2. st. 5. toč. 1. te čl. doprinosa u ime i za korist tog ovlaštenika, a u smislu čl. 32. st. 1. i 3. toč

48. st. 1. i 2. Zakona o porezu na dohodak („Narodne novine“, broj: 177/04 i 73/08). Protiv tog drugostupanjskog rješenja ovrhovoditelj je podnio reviziju u smislu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 i 84/08 – dalje: ZPP) zbog rješenja procesnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene zakona, a to je:

- je li u postupovno pravnom smislu za tumačenje sadržaja sudske nagodbe koja glasi na isplatu novčanog iznosa kojim se ne definira je li riječ o bruto i neto iznosu u odnosu na opseg obveze ovršenika (a s obzirom na obvezu plaćanja poreza na dohodak) ovlašten ovršni (ili eventualno parnični) sud.

U odgovoru na reviziju ovršenik je predložio da se revizija odbije kao neosnovana.

Revizija je osnovana.

Nesporno je da ovršna isprava u ovom postupku je sudska nagodba sklopljena u parničnom postupku broj P-830/03 13. studenoga 2006. kojom se tuženik (u ovom postupku ovršenik) obvezan tužitelju Ž. B. za (u ovom postupku ovrhovoditelju) isplatiti iznos od 350.000,00 kn najkasnije do 13. veljače 2007., time da sklapanjem nagodbe parnične stranke rješavaju sva uzajamna potraživanja i obveze s osnova ugovora broj 103/94 sklopljenog dana 21. ožujka 1994. i kao obeštećenje Ž. B. s osnova eventualne povrede prava intelektualnog vlasništva.

Nesporno je da je ovršenik isplatio dio obveze iz nagodbe u iznosu od 253.750,00 kn, te da je ovršenik za ostatak u iznosu od 93.350,00 kn zatražio prisilnu naplatu u ovom ovršnom postupku.

Pravomoćna sudska nagodba je po učincima izjednačena s pravomoćnom presudom, te njezin sadržaj u odnosu na opseg obveze nije ovlašten ispitivati ovršni sud.

Naime, u ovršnom postupku vrijedi načelo formalnog legaliteta, pa je stoga valjalo odlučiti kao u izreci.

Stoga će u ponovljenom postupku s obzirom na zauzeto pravno stajalište na postavljeno procesnopravno pitanje drugostupanjski sud odlučiti o žalbi ovršenika.

U Zagrebu, 27. svibnja 2009.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v. r.