Rev-2522/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2522/1994-2

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić kao predsjednika vijeća, te dr. Ive Grbina, Miljenke Vraničar, Ivana Mikšića i Tome Gložinića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M.Z. iz Z., . ., koga zastupa punomoćnik M.G., odvjetnik iz Z., protiv tuženika C.o. . d.d. iz Z., . ... ., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužitelja protiv presude Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 29. ožujka 1994. br. Gž-1754/94, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 21. listopada 1993. br. Pn-3359/92, u sjednici održanoj dana 30. travnja 1997.,

p r e s u d i o j e :

Revizija tužitelja M.Z. odbija se kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom suda prvog stupnja odlučeno je kako slijedi:

"I - Tuženi C. o. d.d. iz Z.. .... ., dužan je tužitelju M.Z. iz Z.S. ., na ime naknade štete isplatiti iznos od 33.440.000.- HRD, zajedno sa kamatima u skladu sa odredbom čl. 277. st. 1. Zakona o obveznim odnosima i čl. 1. Zakona o visini stope zateznih kamata koji teku od 21. listopada 1993.g. do konačne isplate, kao i naknaditi mu ovom parnicom prouzročeni parnični trošak u iznosu od 6.402.400 HRD, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II - Sa preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 39.560.000.- HRD tužitelj se odbija."

Presudom suda drugog stupnja potvrđena je navedena presuda suda prvog stupnja.

Protiv te presude suda drugog stupnja izjavio je tužitelj reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se nižestupanjske presude preinače odnosno ukinu.

Na reviziju nije odgovoreno niti se je nadležni državni odvjetnik o njoj izjasnio. Revizija nije osnovana.

Dana 1. svibnja 1992. došlo je u Zagrebu do prometne nezgode u kojoj je tužitelj ozlijeđen. U svezi s tom nezgodom on u ovoj parnici traži naknadu štete za koju inače odgovara tuženik.

Sudovi nižeg stupnja utvrdili su sve okolnosti o kojima u smislu odredbi čl. 200. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", br. 53/91, 73/91, 3/94 i 7/96) zavisi pravična novčana naknada za utuženu nematerijalnu štetu te nisu, kao što tvrdi tužitelj u reviziji, podcijenili značaj tih okolnosti kad su mu dosudili naknadu za fizičke bolove u iznosu od 8.000,00 kuna (ranije 8.000.000 HRD), za strah u iznosu od 4.000,00 kuna (ranije 4.000.000 HRD) te za duševne bolove zbog smanjenja životne aktivnosti u iznosu od 20.000,00 kuna (ranije 20.000.000 HRD).

Ni kod dosuđenja naknade za tuđu pomoć i njegu nije na štetu tužitelja povrijeđeno materijalno pravo.

Revident ne navodi u čemu nalazi bitne povrede odredaba parničnog postupka, a nije se ostvarila ni procesna povreda iz čl. 354. st. 2. toč. 10. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91 i 91/92 - citirano: ZPP) na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 386. ZPP).

Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci (čl. 393.) ZPP.

U Zagrebu, 30. travnja 1997.

Predsjednik vijeća:

Miroslava Vekić v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši administrativni referent:

(Štefica Klepac)