II-5 Kr-258/1997-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-5 Kr-258/1997-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Potrebica Ante, kao predsjednika vijeća, te Šibl Neve i Vrbetić Vesne, kao članova vijeća i više savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. J. F. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 215. st. 5. KZRH, odlučujući o obrazloženom prijedlogu državnog odvjetnika za produljenje pritvora u istrazi preko tri mjeseca okr. J. F. i okr. J. M. od 4. lipnja 1997. broj Kt-107/97, u predmetu Županijskog suda u Gradu Zagrebu broj Kio-98/97, u sjednici održanoj 6. lipnja 1997.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se prijedlog državnog odvjetnika, te se pritvor okr. J.F. i okr. J.M. produljuje u istrazi preko tri mjeseca za daljnja tri mjeseca, tako da produljen ovim rješenjem može trajati najdulje do 10. rujna 1997., a temelji se na zakonskoj osnovi iz čl. 182. st. 2. toč. 2. ZKP.

O b r a z l o ž e n j e

Državni odvjetnik podnio je obrazloženi prijedlog za produljenje pritvora u istrazi preko tri mjeseca okr. J.F. i okr. J.M., kojim se okrivljenicima rješenjem o provedbi istrage (list br. 422 spisa) stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 215. st. 5. KZRH i dr.

U prijedlogu državnog odvjetnika se navodi da će u daljnjem tijeku istrage biti potrebno saslušati poimenično nabrojenih još dvanaestero svjedoka, ali i provesti financijsko vještačenje zbog čega će istraga trajati određeno, potrebno vrijeme.

U pogledu pritvorske osnove državni odvjetnik predložio je daljnje produljenje pritvora okrivljenicima po čl. 182. st. 2. toč. 2. ZKP.

Prijedlog je osnovan.

Pregledom spisa ustanovljeno je da će u daljanjem tijeku istrage biti saslušano dvanaestero poimenično nabrojenih svjedoka, kako to proizlazi iz zahtjeva za provedbu istrage, te dopune zahtjeva, kao i složeno financijsko-knjigovodstveno vještačenje, u kojem će biti potrebno izvršiti pregled cjelokupne dokumentacije Poduzeća B., kao i poduzeća koje se nalaze u vlasništvu okr. J. (E.C. i E.) zbog čega će istraga trajati, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, tri mjeseca, za koje je vrijeme okrivljenicima pritvor i produljen, pa je u tom dijelu trebalo uvažiti prijedlog državnog odvjetnika u pogledu vremena trajanja pritvora zbog složenosti onih istražnih radnji koje će u tom periodu biti obavljene. U pogledu pritvorske osnove iz čl. 182. st. 2. toč. 2. ZKP, treba reći, da na ocjenu koluzione opasnosti ometanja istrage utjecajem na svjedoke utječe još uvijek podatak da su okr. J.F. i okr. J.M. s obzirom na fukncije koje su obavljali u Poduzeću B., vršili utjecaj na djelatnike B., pa postoji u tom pravcu i daljnja koluziona opasnost da će iskorištavanjem svog položaja, a poglavito činjenice da je okr. J. i dalje većinski vlasnik, te predsjednik Skupštine B., dok je okr. J. već i pokušao iskoristiti autoritet, kako to proizlazi iz iskaza svjedoka N.B., pa naprijed izložena relacija odnosa okrivljenika sa svjedocima upućuje na daljnju osnovanu primjenu pritvora okrivljenicima po čl. 182. st. 2. toč. 2. ZKP.

Istovremeno, postoji i koluziona opasnost ometanja istrage mogućim uništenjem tragova kaznenog djela, poglavito one financijske dokumentacije, kako B., tako i Poduzeća E. i E.C. u vlasništvu okr. J., koja još uvijek nije dostupna, neovisno o tome što Financijska policija vrši nadzor nad poduzećima u vlasništvu okr. J., kao i u Poduzeću B., kada izvješća te policije još uvijek nisu dostavljena državnom odvjetništvu.

Kako, dakle, još uvijek postoji osnovana bojazan, s jedne strane, od uništenja tragova kaznenog djela, a s druge strane od ometanja istrage utjecajem na svjedoke, trebalo je okrivljenicima pritvor produljiti po čl. 182. st. 2. toč. 2. ZKP.

Stoga Vrhovni sud Republike Hrvatske, sukladno čl. 189. st. 2. ZKP, ocijenivši naprijed izložene razloge za pritvor kao važne razloge za produljenje pritvora, isti produljio okrivljenicima u istrazi preko tri mjeseca, za daljnja tri mjeseca, koliko zapravo pritvor tijekom istrage može i trajati, nalazeći to vrijeme dovoljnim za njeno dovršenje.

U Zagrebu, 6. lipnja 1997.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Potrebica Ante, v.r.