I Kž-469/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 469/13-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda dr. sc. Zdenka Konjića, kao predsjednika vijeća te dr. sc. Marina Mrčele i Žarka Dundovića, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasmine Sabađije, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog J. K., zbog kaznenog djela iz članka 90. u vezi sa člankom 33. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja suca istrage Županijskog suda u Zagrebu od 13. lipnja 2013., broj 12 Kir-1639/13, u sjednici održanoj 13. kolovoza 2013.,

r i j e š i o j e:

Žalba okrivljenog J. K. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem suca istrage Županijskog suda u Zagrebu je na temelju članka 86. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12., 143/12. i 56/13.; dalje u tekstu: ZKP/08) izdvojena službena bilješka o obavijesnom razgovoru s okrivljenim J. K. na listovima od 37 do 39 spisa.

Protiv tog rješenja žali se okrivljeni J. K. putem branitelja, odvjetnika M. M.. Iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468 stavak 1. točka 11. ZKP/08 te predlaže da „vratiti pobijano rješenje na ponovno razmatranje i odlučivanje“.

Na temelju članka 495. u svezi s člankom 474. stavak 1. ZKP/08, spis predmeta dostavljen je Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje.

Žalba nije osnovana.

Žalitelj smatra da „nisu u dovoljnoj mjeri obrazloženi razlozi poradi koji je odlučeno izdvojiti“ službenu bilješku, te da „obrazloženje rješenja je nejasno i proturječno izreci pobijanog rješenja“.

I Kž 469/13-4

Uopćeni žalbeni navodi su neosnovani. Naime, sudac istrage je pravilno izdvojio službene zabilješke redarstvenih vlasti o obavljenim obavijesnim razgovorima sa sada okrivljenikom. Budući da redarstvene vlasti u prikupljanju obavijesti ne mogu građane ispitivati u svojstvu okrivljenika, svjedoka ili vještaka (članak 208. stavak 4. ZKP/08), to tako prikupljene obavijesti, koje su inače redarstvene vlasti ovlaštene prikupljati tijekom kriminalističke obrade, moraju biti izdvojene iz spisa predmeta sukladno članku 86. stavak 3. ZKP/08 bez obzira na to koje procesno svojstvo te osobe imaju u kasnijem tijeku kaznenog postupka. Upravo tako je postupio sudac istrage, a za takvu svoju odluku dao je valjane i dostatne razloge koji žalbom nisu dovedeni u pitanje. Isto tako, izreka rješenja potpuno je suglasna obrazloženju rješenja.

Slijedom iznesenog, a s obzirom na to da je drugostupanjski sud, ispitujući i po službenoj dužnosti pobijano rješenje u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08, našao da ne postoji niti povreda kaznenog zakona na štetu okrivljenika i da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo, to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP08 odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu 13. kolovoza 2013.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Sabađija, v.r.

dr. sc. Zdenko Konjić, v.r.