Revd-2094/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedTužitelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-784/2021-2 od 13. siječnja 2022., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-1297/2016-41 od 30. ožujka 2021., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
Legislator headnote
AI generatedRevd-2094/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: siječnja 2022., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-1297/2016-41 od 30. ožujka 2021., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2094/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. K., OIB:..., iz S., kojeg zastupa punomoćnik L. A., odvjetnik u S., protiv tuženika Z. K., OIB: ..., iz S. kojeg zastupa punomoćnik V. K., odvjetnik u S., radi predaje u posjed i isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-784/2021-2 od 13. siječnja 2022., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-1297/2016-41 od 30. ožujka 2021., u sjednici održanoj 24. svibnja 2022.
r i j e š i o j e
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-784/2021-2 od 13. siječnja 2022., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-1297/2016-41 od 30. ožujka 2021., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Prijedlog nije dopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ostvarene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda.
5. Naznačujući postupovnopravno pitanje, kojim implicira postojanje bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi čl. 375. st. 1. ZPP-a, tužitelj polazi od postupovne pretpostavke koja nema uporište u stanju spisa i obrazloženju drugostupanjske presude, jer je drugostupanjski sud ocijenio sve žalbene navode od odlučnog značenja i o njima izrazio shvaćanje, pa tako i u pogledu specijalnog alata za popravak vozila Mercedes.
6. Stoga naznačeno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
7. Slijedom temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
8. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a.
Zagreb, 24. svibnja 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.