Pp-7281/2025-5 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-7281/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HĆ, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4 i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine“, br. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-5/14041 od 31. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja PĆ, ..2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i P, rođen ..1967. u [adresa], s prebivalištem [adresa], završena SSS, brodostrojar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

I. Temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da bi dana 31. svibnja 2025. u 17,04 sati u Splitu, u Dubrovačkoj ulici kod kućnog broja 41, upravljao mopedom A2 kategorije, iako istu nema upisanu u vozačku dozvolu,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 223. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 223. stavku 3. istog Zakona.

II. k r i v j e

a) što je 31. svibnja 2025. u 17,04 sati u Splitu, u Dubrovačkoj ulici kod kućnog broja 41 upravljao mopedom A2 kategorije iako mu je u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija izdanom od strane Policijske postaje Kaštel broj: 511-12-28-UP/I-7-15/2011 od dana 28. listopada 2011., Rješenje je izvršno 28. listopada 2011.

b) što je iste prigode kao pod a) upravljao mopedom A2 kategorije iako kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu ili je nije želio dati na uvid na zahtjev policijskog službenika,

c) što iste prigode kao pod a) na zahtjev policijskog službenika isti ili nije imao kod sebe osobnu iskaznicu ili je nije htio dati na uvid policijskom službeniku,

čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 289. stavku 4. istog Zakona, za djelo pod b) iz članka 242. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 242. stavku 5. istog Zakona te za djelo pod c) iz članka 16. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjivog po članku 29. stavku 1. točki 1. istog Zakona pa se na temelju navedenih propisa okrivljeniku

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, za počinjeni prekršaj pod c) izreke novčana kazna u iznosu od 20,00 eura,

te mu se potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.550,00 (tisuću petsto pedeset) eura.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 31. svibnja 2025. s početkom u 17,30 sati do 01. lipnja 2025. u 12,45 sati, kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao dva dana, odnosno 79,64 eura novčane kazne pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 1.470,36 eura (tisuću četiristo sedamdeset eura i trideset šest centi).

Preostalu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).

II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/25-5/14041 od 31. svibnja 2025. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika HĆ zbog prekršaja navedenih u izreci presude, a kako je okrivljenik priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz izvješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.

2. Ispitan u postupku okrivljenik je izjavio da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Da je doista počinio prekršaje koji mi se stavljaju na teret. Također je izjavio da ga je prijatelj zamolio da ga prebaci, da nije razmišljao i da doista kod sebe nije imao ni prometnu ni osobnu iskaznicu, a da skuter do 50 kubika nije upisan u vozačku dozvolu, ali da ni nema vozačku dozvolu jer se morao podvrgnuti liječnikom pregledu i to Rješenje je izvršno 28. listopada 2011. Izražava kajanje i obećava da neće više raditi ovakve prekršaje.

3. Sud je odustao od daljnjeg dokaznog postupka te je izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: nalaz Hitnog prijema KBC-a Split od 30. svibnja 2025., izvješće o uhićenju od 31. svibnja 2025., obavijest tužitelja od 31. svibnja 2025. broj: 1063368065, službenu zabilješku od 31. svibnja 2025., izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 31. svibnja 2025. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada osuđivan i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-9227/2023 od 26. ožujka 2024. zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4., članka 199. stavka 6., članka 223. stavka 3. i članka 242. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćno 26. ožujka 2024.).

4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za HĆ serijskog broja: [serijski broj] od 31. svibnja 2025. vidljivo je da je pomoću alkometra marke „Drager Drager 7000 1245" utvrđena koncentracija alkohola od 0,67 g/kg, a ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila je 0,57 g/kg.

5. U odnosu na odluku pod I. izreke presude predmetni HĆ u vrijeme počinjenog prekršaja upravljao je mopedom kojem zapremnina motora ne prelazi 50 cm/3 za kojeg je zakonom određeno da može upravljati s položenom "B" kategorijom, odnosno da ne mora imati položenu "A2" kategoriju to sud smatra da okrivljeni utužene prigode upravljajući mopedom nije morao imati položenu "A2" kategoriju, odnosno ista kategorija mu nije trebala biti upisana u vozačku dozvolu.

6. Naime, članak 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli, dok iz stavka 3. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.

7. Slijedom naprijed navedenog, sud nije našao dokazanim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 223. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 223. stavku 3. istog Zakona to ga je sud temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona u tom dijelu oslobodio od optužbe.

8. U odnosu na odluku pod II. izreke presude, a ocjenom iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, u provedenom postupku utvrđeno je da je isti počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

8.1. Nadalje, članak 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok iz odredbe stavka 4. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

8.2. Članak 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač koji u prometu na cesti upravlja vozilom mora kod sebe imati prometnu dozvolu. Prometna dozvola ne smije se ostavljati u vozilu bez nadzora vozača, dok iz odredbe stavka 5. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja ili prometnu dozvolu ne pokaže na zahtjev ovlaštene osobe ili je ostavi u vozilu bez nadzora.

8.3. Članak 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisuje: punoljetna osoba i osoba iz članka 3. stavka 3. ovoga Zakona dužna je imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice, dok iz odredbe članka 29. stavka 1. točke 1. proizlazi: novčanom kaznom od 20,00 eura kaznit će se za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama.

9. Okrivljeni HĆ na ispitivanju je u potpunosti priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Isti je izjavio da ga je prijatelj zamolio da ga prebaci, da doista kod sebe nije imao ni prometnu ni osobnu iskaznicu, da ni nema vozačku dozvolu jer se morao podvrgnuti liječnikom pregledu i to Rješenje je izvršno 28. listopada 2011. pa je nedvojbeno da je počinio sva obilježja prekršajnih djela koji mu se stavljaju na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom.

10. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje predmetnih prekršaja, da je lošeg materijalnog stanja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan te mu je Sud za prekršaj opisane pod II a), b) i c) izrekao u Zakonu propisane novčane kazne za te vrste prekršaja, te mu je potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući je primjerenoj težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njome može postići svrha prekršajnog kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja i to u smislu kako specijalne tako i generalne prevencije.

11. Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 31. svibnja 2025. s početkom u 17,30 sati do 01. lipnja 2025. u 12,45 sati, kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao dva dana, odnosno 79,64 eura novčane kazne, pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 1.470,36 eura (tisuću četiristo sedamdeset eura i trideset šest centi), a sve kako je navedeno u izreci presude.

12. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene preostale kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

13. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od 24 mjeseca iz razloga jer u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja isti nije ni stekao pravo na upravljanje obzirom da mu je temeljem pravomoćnog rješenja Policijske postaje Kaštela broj: 511-12-28-UP/I-7-15/2011 vozačka dozvola oduzeta od 28. listopada 2011. dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom pregledu.

14. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 4. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.