Revr-326/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revr 326/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu dr. sc. Ivanu Kaladiću, u pravnoj stvari tužitelja I. O. B. L. iz S., II. J. V. iz S., III-protutuženice M. J. iz S., IV. S. P. iz S., V- protutuženice N. R. iz S., VI. M. T. iz S., VII. N. O. iz S., VIII-protutuženice A. D. iz S., IX. M. A. iz S., i X. F. D. iz V., koje zastupa punomoćnik B. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika I. Grada Splita koga zastupa punomoćnica J. V. i II-protutužitelja Dječjeg vrtića „Marjan“ iz S., koga zastupa punomoćnica R. P. I., radi isplate, odlučujući o reviziji I-tuženika protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Splitu br. Gž-1693/08 od 6. lipnja 2008., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu br. P-2739/03 od 29. kolovoza 2007., dana 22. listopada 2009.,

r i j e š i o j e:

Revizija I-tuženika Grada Splita odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom u toč. I. izreke tuženici su dužni solidarno platiti tužiteljima 223.399,35 kn sa zateznim kamatama i to I-tužiteljici O. B. L. 36.015,39 kn, II- tužiteljici J. V. 37.007,19 kn, IV-tužiteljici S. P. 19.769,22 kn, V-tužiteljici N. R. 3.255,02 kn, VI-tužiteljici M. T. 33.154,65 kn, VII-tužiteljici N. O. 57.161,92 kn, VIII-tužiteljici A. D. 151,75 kn, IX-tužiteljici M. A. 36.884,21 kn – sa zateznim kamatama, - u toč. II. izreke utvrđuje se da ne postoji potraživanje II-tuženika u iznosu od 6.466,98 kn u odnosu na I- tužiteljicu, u iznosu od 6.466,98 kn u odnosu na II-tužiteljicu, u iznosu od 6.466,98 kn u odnosu na IV-tužiteljicu, u iznosu od 6.466,98 kn u odnosu na VI-tužiteljicu, u iznosu od 6.466,98 kn u odnosu na VII-tužiteljicu, i u iznosu od 6.466,98 kn u odnosu na IX-tužiteljicu,

- u toč. III. izreke odbijen je protutužbeni zahtjev II-tuženika prema III-tužiteljici za isplatu 17.356,99 kn, - prema V-tužiteljici za isplatu iznosa od 11.470,67 kn, - prema VIII-tužiteljici za isplatu 21.210,95 kn, - prema X-tužiteljici za isplatu iznosa od 21.714,78 kn – sa zateznim kamatama, te zahtjev II-tuženika za naknadu parničnih troškova prema tim tužiteljicama, - u toč. IV. odbijen je tužbeni zahtjev III i IV-tužiteljice za isplatu 21.600,00 kn svakoj sa zateznim kamatama, te za naknadu parničnih troškova, - u toč. V. izreke tuženici su dužni solidarno I i II-tužiteljici, te IV do VIII-tužiteljici naknaditi parnične troškove u iznosu od 41.026,60 kn sa zateznim kamatama, - u toč. VI. izreke III i X-tužiteljice solidarno su dužne naknaditi parnične troškove II-tuženiku u iznosu od 1.348,00 kn sa zateznim kamatama. Drugostupanjskom presudom odbijene su žalbe tuženika i potvrđena prvostupanjska presuda u dijelu u kojem je tužbeni zahtjev prihvaćen, a time da su tuženici dužni ispuniti svoju obvezu u roku od 8 dana.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude u dijelu u kojem je tužbeni zahtjev prihvaćen prema I-tuženiku Gradu Splitu pravovremenu i potpunu reviziju izjavio je I-tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se nižestupanjske presude ukinu i predmet vrati na ponovno raspravljanje, ili da se pobijana presuda preinači odbijanjem tužbenog zahtjeva.

Tužitelji na reviziju nisu odgovorili.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03 – dalje u tekstu: ZPP) stranke mogu izjaviti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn.

U smislu odredbe čl. 37. st. 2. ZPP ako pojedine zahtjeve ističu različiti tužitelji, vrijednost predmeta spora se određuje prema vrijednosti svakog pojedinog zahtjeva.

Kako vrijednost predmeta spora u ovom predmetu u odnosu na tužbeni zahtjev svakog od tužitelja ne prelazi 100.000,00 kn, revizija I-tuženika nije dopuštena, pa ju je valjalo odbaciti kao nedopuštenu (čl. 392. st. 1. ZPP).

U Zagrebu, 22. listopada 2009.

Sudac:

dr. sc. Ivan Kaladić, v.r.