Gr 1-534/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 534/13-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari tužitelja A. B. iz Š., kojeg zastupa punomoćnica S. B., odvjetnica u Z., protiv tuženika H. , Z., kojeg zastupaju punomoćnici J. M. i H. L., odvjetnici u Odvjetničkom društvu M. & L. u Z., radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-3914/12 od 11. lipnja 2013., da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, 7. kolovoza 2013.,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev kao neosnovan.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj Pn-3914/12 od 11. lipnja 2013. prihvatio je prijedlog tuženika i zatražio je od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da za postupanje u ovoj pravnoj stvari umjesto Općinskog građanskog suda u Zagrebu odredi Općinski sud u Šibeniku.

Kao važan razlog za delegaciju Općinski građanski sud u Zagrebu navodi da tužitelj i svjedoci imaju prebivalište u Š., da se pred Općinskim sudom u Šibeniku već vode dva kaznena postupka protiv vozača vozila koje je sudjelovalo u prometnoj nezgodi te da će se i dokazi vještačenjem morati provesti u Š. pa da bi se iz navedenih razloga postupak lakše proveo pred Općinskim sudom u Šibeniku.

Zahtjev nije osnovan.

Odredbom čl. 68. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13-dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Prema ocjeni ovog suda okolnosti konkretnost slučaja i razlozi koje navodi Općinski građanski sud u Zagrebu (da tužitelj i svjedoci imaju prebivalište u Šibeniku, da se pred Općinskim sudom u Šibeniku već vode dva kaznena postupka protiv vozača vozila koje je sudjelovalo u prometnoj nezgodi te da će se dokazi vještačenjem morati provesti u Šibeniku) nisu važni razlozi u smislu čl. 68. ZPP koji bi opravdavali delegaciju Općinskog suda u Šibeniku umjesto Općinskog građanskog suda u Zagrebu. Provođenje dokaza saslušanjem tužitelja, svjedoka i vještačenjem, upravo iz razloga ekonomičnosti mogu se provesti i zamolbeno kod Općinskog suda u Šibeniku.

Zbog navedenih razloga primjenom odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 7. kolovoza 2013.

SUTKINJA:

Jasenka Žabčić, v.r.