Rev-472/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 472/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari I-tužitelja J. P. iz Z., II-tužitelja M. I. iz P., III-tužitelja L. P. iz O., IV-tužitelja Č. D. iz S., V-tužitelja M. D. iz S., VI-tužitelja F. B. iz Z., VII-tužitelja V. M. iz Z., VIII-tužitelja B. I. iz O., IX-tužiteljice M. M. iz O., X-tužiteljice Š. Z. iz J. 73, koje sve zastupa G. O. K., odvjetnica u K., protiv tuženika Š. d.d. K., kojeg zastupa P. K., odvjetnik u R., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž-6464/05 od 17. prosinca 2008. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Krku poslovni broj P-511/00 od 22. srpnja 2005., 14. lipnja 2010.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom u točki I. izreke utvrđeno je da su tužitelji na temelju Ugovora o kupoprodaji apartmana zaključenih tijekom 1997. s C. o. d.d. Z., koja je zaključila Ugovor o izgradnji istih s J. K., prednikom tuženika, stekli pravo vlasništva na način pobliže opisan i naznačen u toj točki izreke i u dijelu te opisanim nekretninama. U točki II. izreke obvezan je tuženik trpjeti da se tužitelji na temelju te presude upišu u zemljišnim knjigama kao vlasnici nekretnina kako je to naznačeno u točki I. izreke, dok je u točki III. izreke tuženik obvezan tužiteljima naknaditi parnični trošak spora u iznosu od 146.671,96 kn, dok su tužitelji s viškom zahtjeva za naknadu troška u iznosu od 90.831,84 kn odbijeni.

Drugostupanjskom presudom odbijene su žalbe tužitelja i tuženika kao neosnovane i potvrđena prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude tuženik je podnio reviziju zbog povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da ovaj sud usvoji reviziju i preinači nižestupanjske presude na način da odbije tužbeni zahtjev u cijelosti, podredno da ukine drugostupanjsku presudu i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

U ovom predmetu jednu tužbu je podnijelo deset tužitelja sa pojedinačnim zahtjevima da se utvrdi da je svaki od njih vlasnik određenog stana, a koji stanovi se nalaze u zgradi sagrađenoj na kč.br. 9036 upisanoj u zk.ul.br. 3261 k.o P.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08 i 123/08 – dalje ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi iznos od 100.000,00 kuna.

Tužitelji su u tužbi naznačili vrijednost predmeta spora u iznosu od 1.000.000,00 kn. U takvoj situaciji za ocjenu dopuštenosti revizije mjerodavna je vrijednost predmeta spora koja se dobije dijeljenjem naznačene vrijednosti brojem tužitelja, budući da u parnici s rečenim tužbenim zahtjevima tužitelji imaju status običnih suparničara (čl. 200. ZPP). Prema toj odredbi svaki je suparničar u parnici samostalna stranka i njegove radnje i propuštanja niti koriste niti štete drugim suparničarima.

Vrijednost predmeta spora u odnosu na svakog pojedinog tužitelja iznosi 100.000,00 kn.

Budući da vrijednost pobijanog dijela presude u odnosu na svakog pojedinog tužitelja ne prelazi iznos od 100.000,00 kn, to takva revizija nije dopuštena.

Zbog toga je na temelju odredbe čl. 389. st. 2. u vezi s čl. 382. st. 1. toč. 1. i čl. 392. st. 1. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 14. lipnja 2010.

S U T K I N J A

Mirjana Magud, v. r.