Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pl-3936/2025-4 AI generated

Pl-3936/2025-4 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Pl-3936/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je u prijedlogu za ovrhu podnesenom javnom bilježniku predložio izdavanje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženice. Budući da tuženica nema prebivalište u [adresa], to je javni bilježnik na temelju odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) proslijedio predmet ovom sudu radi postupanja kao po prijedlogu za izdavanje platnog naloga.

Legislator headnote

AI generated

Pl-3936/2025-4 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Budući da tuženica nema prebivalište u [adresa], to je javni bilježnik na temelju odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) proslijedio predmet ovom sudu radi postupanja kao po prijedlogu za izdavanje platnog naloga.

Keywords

AI generated
prima facie evidence protection of legitimate expectations arguable claim motion to take evidence burden of proof filing of a claim
AI generated
Pl-635/2025-3
Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužitelja TROGIR HOLDING d.o.o.
Pl-894/2025-3
Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari tužitelja Rudej d.o.o., OIB: 20452202383, Đ [adresa], zastupan po ĐL, zaposlenici tužitelja, protiv tuženika NL, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez poznate adrese prebivališta ili boravišta, radi isplate, izvanraspravno, dana 28. svibnja 2026.,
Pl-1224/2025-5
Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženice kao ovršenice javnom bilježniku 26.
Pl-1932/2025-1
U prijedlogu za ovrhu podnesenom javnom bilježniku 1.-12 i 14.-18.
Ovrv-1557/2025-4
U ovoj pravnoj stvari ovrhovoditelj je 15.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-3936/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Petri Kušević Fraculj, u pravnoj stvari tužitelja MEĐIMURJE-PLIN d.o.o., OIB 29035933600, Čakovec, Obrtnička ulica 4, zastupanog po punomoćniku Danu Marinoviću, odvjetniku iz Zadra, protiv tuženice ĆBŠĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 15. siječnja 2026.,

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je tužba za izdavanje platnog naloga (prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave) u ovoj pravnoj stvari povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u prijedlogu za ovrhu podnesenom javnom bilježniku predložio izdavanje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženice.

2. Budući da tuženica nema prebivalište u [adresa], to je javni bilježnik na temelju odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) proslijedio predmet ovom sudu radi postupanja kao po prijedlogu za izdavanje platnog naloga.

3. Tužitelj je podneskom od 17. studenoga 2025. povukao tužbu za izdavanje platnog naloga (prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave) u ovoj pravnoj stvari, prije nego što je tuženica podnijela prigovor, pa je na temelju odredbe čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25) valjalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 15. siječnja 2026.

Sutkinja

Petra Kušević Fraculj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u 4 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa tog rješenja.

DNA

pun. tužitelja