Rev-734/1993-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Vesne Milošević, Jakoba Miletića i Stanka Hautza, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S.P. iz Z., . ., koju zastupa punomoćnik M.H. i M.R., odvjetnici iz Z., protiv tuženika RO T.-R. iz Z., .. ., radi zamjene vozila, odlučujući o reviziji tuženika izjavljenoj protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Zagrebu od 24. studenoga 1992.g. br. Gž 6279/92-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 5. prosinca 1991.g. br. P 4408/88, u sjednici održanoj dana 6. travnja 1994.g.,
Legislator headnote
AI generatedRev-734/1993-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Predmetni je spor imovinskopravne naravi, na izvršenje činidbe - zamjene vozila. Prema odredbi čl. 382. st. 3. Zakona o parničnom postupku, koji je preuzet kao zakon Republike Hrvatske (ZPP) a u svezi s odredbom čl. 508. i čl. 9. Zakona o izmjenama Zakona o parničnom postupku od 12.XI.1987.g., revizija nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora koju je tužitelj naveo u tužbi ne prelazi iznos od 800.000 dinara (80 HRD).
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 734/1993-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Vesne Milošević, Jakoba Miletića i Stanka Hautza, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S.P. iz Z., . ., koju zastupa punomoćnik M.H. i M.R., odvjetnici iz Z., protiv tuženika RO T.-R. iz Z., .. ., radi zamjene vozila, odlučujući o reviziji tuženika izjavljenoj protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Zagrebu od 24. studenoga 1992.g. br. Gž 6279/92-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 5. prosinca 1991.g. br. P 4408/88, u sjednici održanoj dana 6. travnja 1994.g.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se revizija kao nedopuštena.
O b r a z l o ž e n j e
Presudom suda drugog stupnja, odbijena je žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda kojom je tuženik dužan tužiteljici, umjesto putničkog vozila marke "Renault 4 GTL" reg. oznake …. isporučiti novo vozilo, iste marke u tehnički ispravnom stanju uz obvezu tužiteljice da tuženiku preda svoje vozilo označenog registarskog broja, a tuženik je obvezan i naknaditi tužiteljici parnični trošak.
Protiv pravomoćne prvostupanjske presude tuženik je pravovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka, s prijedlogom da se obje presude sudova nižeg stupnja - ili preinače i odbije tužbeni zahtjev ili ukinu i vrati predmet na ponovno odlučivanje sudu prvog stupnja.
Odgovor na reviziju nije podnesen, a Državno odvjetništvo Republike Hrvatske nije se izjasnilo o reviziji.
Revizija nije dopuštena.
Predmetni je spor imovinskopravne naravi, na izvršenje činidbe - zamjene vozila. Prema odredbi čl. 382. st. 3. Zakona o parničnom postupku, koji je preuzet kao zakon Republike Hrvatske (ZPP) a u svezi s odredbom čl. 508. i čl. 9. Zakona o izmjenama Zakona o parničnom postupku od 12.XI.1987.g., revizija nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora koju je tužitelj naveo u tužbi ne prelazi iznos od 800.000 dinara (80 HRD).
Tužba je u ovom predmetu podnesena 29. rujna 1988.g. (dakle nakon stupanja na snagu citiranog Zakona o izmjenama ZPP iz 1989.g.) a tužitelj je u tužbi označio vrijednost predmeta spora na iznos od 100.000 dinara (10 HRD).
Prema citiranim odredbama ZPP, revizija nije dakle dopuštena, pa ju je trebalo odbaciti i riješiti kao u izreci na temelju čl. 392. ZPP.
U Zagrebu, 6. travnja 1994.g.
Predsjednik vijeća:
dr. Ivo Grbin, v.r.
Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava
Viši administrativni referent:
/Štefica Klepac/