Gzz-37/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gzz-37/00-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U DA

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Miljenke Vraničar, Tome Gložinića i Ljubice Munić, kao članova vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja P. d.o.o. iz S., koga zastupa V. D., odvjetnik iz S., protiv ovršenika 1. D. vanjska trgovina d.d. S. i 2. D. d.d. S., radi 32.523,39 kn, odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti državnog odvjetnika Republike Hrvatske od 16. travnja 1999. godine broj DOG-128/99 podignutog protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 22. prosinca 1998. godine broj Pž-3404/98, kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu od 23. rujna 1998. godine broj Ovr-212/98, na sjednici održanoj dana 30. studenog 2000. godine,

p r e s u d i o j e :

Odbija se zahtjev za zaštitu zakonitosti kao neosnovan.

Obrazloženje

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud je svojim rješenjem od 22. prosinca 1998. godine broj Pž-3404/98-2 potvrdio rješenje Trgovačkog suda u Splitu od 23. rujna 1998. godine broj Ovr-212/98, kojim je određena ovrha na temelju pravomoćne presude i rješenja Trgovačkog suda u Splitu od 11. travnja 1997. godine broj P- 3225/95, potvrđene presudom i rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2386/97-2 od 2. prosinca 1997. godine radi naplate svote od 32.523,39 kn sa propisanog zateznom kamatom kroz vrijeme od 1. kolovoza 1992. godine do isplate, te parničnog troška u svoti od 5.850,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 11. travnja 1997. godine do isplate te troškova ovršnog postupka u svoti od 2.368,60 kn i svih daljnjih troškova ovršnog postupka dozvoljena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika D. vanjska trgovina d.d. S. pljenidbom i prijenosom sa računa ovršenika kod ZAP-a S. na žiroračun ovrhovoditelja ZAP- a S. Istim rješenjem Trgovačkog suda u Splitu ovršni prijedlog je odbijen protiv drugoovršenika D. d.d. S.

Protiv tog drugostupanjskog rješenja podigao je zahtjev za zaštitu zakonitosti državni odvjetnik Republike Hrvatske zbog pogrješne primjene materijalnog prava. U zahtjevu za zaštitu zakonitosti navodi da su nižestupanjski sudovi pogrješno primijenili materijalno pravo odbijajući ovršni prijedlog protiv ovršenika D. d.d. S.. Smatra da je D. d.d. S. u smislu odredbe čl. 6. st. 2. Zakona o pretvorbi i čl. 29. Ovršnog zakona odgovorna za obveze ovršenika D. vanjska trgovina d.d., pa je u smislu tih odredbi valjalo udovoljiti ovršnom prijedlogu i u odnosu na D. d.d. Split.

Odgovarajući na podignuti zahtjev za zaštitu zakonitosti ovrhovoditelj ističe da je bez osnova. Tvrdi da obveza koja je predmet ovrhe nije prešla na D. d.d. S. u smislu čl. 29. st. 2. Ovršnog zakona, niti je u trgovačkom registru D. d.d. S. upisana kao pravni sljednik ovršenika D. vanjska trgovina d.d.. Osim toga, pretvorba je izvršena prije nego što je pokrenut parnični postupak, koji je prethodio izvršnoj ispravi. Ovrhovoditelj je prema tome mogao ishoditi izvršnu ispravu, odnosno pravomoćnu presudu suda i protiv D. d.d. S. Predlaže da ovaj sud odbije zahtjev za zaštitu zakonitosti kao neosnovan. Ispitujući podignuti zahtjev za zaštitu zakonitosti u smislu čl. 408. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, dalje ZPP) ovaj sud je utvrdio da u provedenom postupku, odnosno pobijanim rješenjem nije pogrješno primjenjeno materijalno pravo. Nižestupanjski sudovi su odbili ovršni prijedlog protiv D. d.d., budući da prema presudi Trgovačkog suda u Splitu od 11. travnja 1997. godine broj P-3225/95, koja je potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 2. prosinca 1997. godine broj Pž-2386/97-2 dužnik plaćanja prijeporne svote ovrhovoditelju nije D. d.d. S., već samo D. vanjska trgovina d.d. S. Izvršna isprava prema tome ne glasi na D. d.d. S., već na D. vanjsku trgovinu d.d. S., a nakon nastanka izvršne isprave obveza nije prešla sa D. vanjske trgovine d.d. na D. d.d. S. u smislu čl. 29. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96). Odluka o pretvorbi donijeta je 14. siječnja 1994. godine, a tužba u parnici koja je završila izvršnom ispravom je podignuta 10. srpnja 1995. godine. Dakle, pretvorba je izvršena prije nego što je nastala izvršna isprava, a prelazak obveze u smislu čl. 29. Ovršnog zakona može biti ostvaren samo nakon nastanka izvršne isprave.

Zbog toga su nižestupanjski sudovi pravilno primijenili materijalno pravo, kada su odbili ovršni prijedlog protiv D. d.d. S. Zbog toga je ovaj sud na temelju čl. 408. u svezi sa čl. 393. ZPP presudio kao u izreci.

U Zagrebu, 30. studenog 2000. godine.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.