Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-399/2026-3 AI generated

Ovrv-399/2026-3 · Općinski sud u Koprivnici

Case Number Ovrv-399/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je 27. siječnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika NI radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, a u prijedlogu za ovrhu nije naveo OIB ovršenika. Javni bilježnik Marina Ostović iz Koprivnice je rješenjem posl. br. Ovrv-399/2026-2, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-67/2026 od 10. veljače 2026. pozvala ovrhovoditelja na dopunu prijedloga za ovrhu na način da u prijedlogu za ovrhu napiše OIB ovršenika u roku od 8 dana.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-399/2026-3 · Općinski sud u Koprivnici: Odredbom čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20 i 114/22, 6/24) propisano je da prijedlog za ovrhu mora sadržavati, između ostalog, osobni identifikacijski broj stranaka, a u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 39. st. 4. Ovršnog zakona za donošenje rješenja o ovrsi bez osobnog identifikacijskog broja ovršenika.

Keywords

AI generated
missing case documents lack of entitlement lack of procedural indigence disobedience to service regulations lack of prosecutorial standing misleading the judicial authorities
AI generated
Ovrv-105821/2024-4
Ovrhovoditelj je 09. prosinca 2024. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji prijedlog je sukladno čl. 39.a st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/22, 06/24; dalje u tekstu: OZ) povjeren u rad javnom bilježniku, kao povjereniku suda koji je dostavio spis ovom sudu na daljnje postupanje, budući ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu nije naznačio osobni identifikacijski broj (dalje: OIB) ovršenika sukladno čl. 39. OZ.
Ovrv-48538/2024-4
Ovrhovoditelj je 13. svibnja 2024. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji prijedlog je sukladno čl. 39.a st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/22, 06/24; dalje u tekstu: OZ) povjeren u rad javnom bilježniku, kao povjereniku suda koji je dostavio spis ovom sudu na daljnje postupanje, budući ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu i vjerodostojnoj ispravi nije naznačio osobni identifikacijski broj (dalje: OIB) ovršenika sukladno čl. 39. OZ.
Ovrv-8168/2022-2
Ovrhovoditelj je 18. lipnja 2021.g. podnio javnoj bilježnici Miri Grbac iz Vodica ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave pod posl. brojem Ovrv- 940/21 radi isplate ovrhom općenito na imovini ovršenika te u navedenom prijedlogu nije naveo njegov OIB. Stoga je bilježnica dopisom od 23. lipnja 2021.g. pozvala ovrhovoditelja da u roku od osam dana od primitka istog ispravi odnosno dopuni predmetni ovršni prijedlog na način da navede OIB ovršenika. Nakon primitka navedenog dopisa 02. srpnja 2021. ovrhovoditelj do danas nije dostavio OIB ovršenika.
Ovrv-33482/2024-5
Ovrhovoditelj je 18. travnja 2024. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a koji prijedlog je sukladno čl. 39.a st. 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/22, 06/24; dalje u tekstu: OZ) povjeren u rad javnom bilježniku, kao povjereniku suda koji je dostavio spis ovom sudu na daljnje postupanje, budući ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu i vjerodostojnoj ispravi nije naznačio osobni identifikacijski broj (dalje: OIB) ovršenika sukladno čl. 39. OZ.
Ovrv-6285/2025-3
U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelj je podnio e-prijedlog za ovrhu protiv ovršenika, temeljem vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine, koji prijedlog je, međutim, javni bilježnik proslijedio ovom sudu na postupanje, navodeći da u prijedlogu za ovrhu nije naveden OIB ovršenika.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Ovrv-399/2026-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Marijani Jurenec kao sucu pojedincu u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb, zastupana po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Leko i partneri d.o.o., Zagreb, protiv ovršenika NI, [adresa], radi ovrhe općenito na imovini, 2. travnja 2026.

r i j e š i o j e

Smatra se da je ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 27. siječnja 2026..

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 27. siječnja 2026. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika NI radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, a u prijedlogu za ovrhu nije naveo OIB ovršenika.

2. Javni bilježnik Marina Ostović iz Koprivnice je rješenjem posl. br. Ovrv-399/2026-2, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-67/2026 od 10. veljače 2026. pozvala ovrhovoditelja na dopunu prijedloga za ovrhu na način da u prijedlogu za ovrhu napiše OIB ovršenika u roku od 8 dana.

3. Odredbom čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20 i 114/22, 6/24) propisano je da prijedlog za ovrhu mora sadržavati, između ostalog, osobni identifikacijski broj stranaka, a u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 39. st. 4. Ovršnog zakona za donošenje rješenja o ovrsi bez osobnog identifikacijskog broja ovršenika.

4. Odredbom čl. 109. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje u tekstu ZPP) propisano je ako podnesak ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak dopuni u skladu s danom uputom, a prema st. 4. citiranog članka Zakona smatrat će se da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom.

5. Citirano rješenje od 10. veljače 2026. dostavljeno je punomoćniku ovrhovoditelja 12. veljače 2026., a ovrhovoditelj u danom roku nije postupio po nalogu za dopunu prijedloga za ovrhu.

6. Stoga je na temelju odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Koprivnica, 2. travnja 2026.

Sutkinja

Marijana Jurenec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno, a o žalbi će rješavati županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvjetnica Đina Lukac Novaković, Zagreb