II Gžzp-311/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: II Gžzp 311/10-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Đure Sesse kao predsjednika vijeća, te članova vijeća Aleksandra Peruzovića i mr. sc. Jadranka Juga, u pravnoj stvari predlagatelja S. V. i J. V., obojice iz Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko- upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Gzp-1841/09-2 od 9. travnja 2010., u sjednici vijeća održanoj 20. prosinca 2010.,

r i j e š i o j e:

Žalba predlagatelja odbija se kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Gzp-1841/09-2 od 9. travnja 2010.

Obrazloženje

Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Gzp-1841/09-2 od 9. travnja 2010. odbačen je zahtjev predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, kao nedopušten u predmetu Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gzp-148/07.

Protiv navedenog rješenja predlagatelji su podnijeli žalbu iz svih žalbenih razloga predlažući da ovaj sud prihvati žalbu i predlagateljima odredi naknadu zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku.

Žalba nije osnovana.

Ispitujući pobijano rješenje ovaj sud nije našao da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4. 8., 9. i 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i

II Gžzp 311/10-2 123/08, dalje: ZPP) u svezi pravnog pravila iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom vanparničnom postupku, koji se primjenjuje temeljem odredbe iz čl. 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. god. ("Narodne novine" broj 73/91), na koje temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

Pobijanim rješenjem Vrhovni sud Republike Hrvatske utvrdio je kako su predlagatelji podnijeli zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku zbog dugotrajnosti postupka koji se zbog zaštite prava na suđenje u razumnom roku vodio kod Županijskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Gzp-148/07, a glede predmeta Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-6333/98.

Prema odredbi članka 27. stavka 1. Zakona o sudovima („Narodne novine“ broj 150/05, 16/07, 113/08, 153/09 i 116/10, dalje: ZS) stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Navedeni propis oslanja se na odredbe članka 29. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 41/01 - pročišćeni tekst, broj 55/01, 76/10) i članka 4. ZS kojima se jamči pravo na suđenje u razumnom roku odnosno odredbu članka 6. stavka 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, koja je stupila na snagu nakon 6. studenog 1997. stupanjem na snagu Zakona o potvrđivanju Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljenih sloboda ("Narodne novine" - Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99 - pročišćeni tekst, 8/99 - ispravak i 14/02, dalje: Konvencija).

U primjeni članka 6. stavka 1. Konvencije pravo na pošteno suđenje uključuje pravo na suđenje u razumnom roku u sporovima o nekom građanskom pravu ili obvezi.

Pritom se misli na one postupke čiji ishod ima izravan učinak na određivanje ili ispunjavanje sadržaja nekog privatnog prava, odnosno obveze; što proizlazi i iz odredbe članka 27. stavka 1. ZS-a u kojem se spominju "prava i obveze" čime se određuje sadržaj i opseg zaštite prava na suđenje u razumnom roku.

Slijedom izloženog, na žalbene navode predlagatelja da se u predmetu koji se vodi pred sudom u odnosu na koji predlagatelji traže zaštitu prava na suđenje u razumnom roku radi o izravnom učinku na njihova privatna prava valja odgovoriti da su predlagatelji zatražili zaštitu prava povodom podnesenog zahtjeva za suđenje u razumnom roku u predmetu Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gzp-148/07 te da predmetni izvanparnični postupak koji se vodi povodom podnesenog zahtjeva predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, po svojoj prirodi nije takav postupak čiji ishod bi imao izravan učinak na sadržaj nekog privatnog prava u smislu članka 6. stavka 1. Konvencije, odnosno članka 27. stavka 1. ZS-a.

Zbog toga je prvostupanjski sud pravilno ocijenio da u konkretnom slučaju nisu ostvarene pretpostavke iz članka 27. stavka 1. ZS-a za odlučivanje o osnovanosti zahtjeva.

Slijedom navedenog, valjalo je, temeljem odredbe iz članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s pravnim pravilom iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku iz

II Gžzp 311/10-2

1934. koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. ("Narodne novine" broj 73/91.) riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 20. prosinca 2010.

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Đuro Sessa, v. r.