II Kž-599/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-599/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Damira Kosa i Senke Klarić- Baranović, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. J. K., zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 1. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 25. kolovoza 2003. god. br. Kv-164/03 (Kio-86/03), o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon mjesec dana, u sjednici održanoj 19. rujna 2003. god.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. J. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, na temelju čl. 106. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (NN 110/97, 58/99, 112/99 i 58/02, u daljnjem tekstu: ZKP), produljen je pritvor protiv okr. J. K. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku istrage nakon mjesec dana za daljnja dva mjeseca, zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 1. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okrivljenik po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud smatra, da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okr. J. K. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, okrivljeniku se stavlja na teret kazneno djelo silovanja iz čl. 188. st. 1. KZ, pa kada se ima u vidu da je od ranije osuđivan zbog istog kaznenog djela silovanja, zbog kojeg je izdržao kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci, time da je i kao maloljetnik izdržao dvije godine maloljetničkog zatvora zbog istog kaznenog djela, a terećeno kazneno djelo je počinio nedugo po izlasku iz zatvora, to je ocjena i ovog suda, da su na strani okrivljenika egzistentne one osobite okolnosti koje upućuju na bojazan da bi boravkom na slobodi mogao nastaviti s učinom istih kaznenih djela.

Stoga je i daljnja primjena mjere pritvora iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3 ZKP, u konkretnom slučaju opravdana i na zakonu utemeljena.

Vrijeme od dva mjeseca za koliko je pritvor produljen dostatno je za predvidivo dovršenje predmetnog istražnog postupka.

Slijedom iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 19. rujna 2003. god.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v. r.

Katica Jelić, v. r.