Rev-860/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 860/12-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Matasić-Špoljarić članice vijeća i Lucije Čimić članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja F. F. iz P., kojeg zastupa punomoćnica Ž. P., odvjetnica u Z., protiv ovršenika „E. s.“ d.o.o. iz P., radi ovrhe, odlučujući o reviziji ovrhovoditelja protiv rješenja Županijskog suda u Zadru posl. broj Gž-2578/11-2 od 7. prosinca 2011., kojim je vraćen predmet Općinskom sudu u Pagu radi postupanja s prigovorom ovršenika protiv rješenja o ovrsi broj Ovr-174/11 od 9. rujna 2011. u smislu odredbe čl. 54. Ovršnog zakona, u sjednici održanoj 5. rujna 2012.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija ovrhovoditelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskim rješenjem vraćen je predmet sudu prvog stupnja radi postupanja s prigovorom ovršenika (izjavljenim protiv rješenja o ovrsi prvostupanjskog suda), u skladu s odredbom čl. 54. Ovršnog zakona.

Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju je podnio ovrhovoditelj pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP). Predlaže da se pobijana odluka ukine i predmet vrati na ponovno postupanje.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Odredbom čl. 12. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96, 99/99, 42/00 – Odluka USRH, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 – dalje OZ) propisano je da je u ovršnom postupku dopuštena samo revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP.

Da bi revizija podnesena pozivom na ovu odredbu bila dopuštena, revizija mora sadržavati procesne pretpostavke propisane čl. 382. st. 3. ZPP.

Osim toga, revizija podnesena protiv drugostupanjskog rješenja donesenog u ovršnom postupku mora ispunjavati i treću procesnu pretpostavku za dopuštenost iste, a ta je da se radi o odluci kojom postupak pravomoćno završava (čl. 19. st. 1. OZ, u vezi s čl. 400. st. 1. ZPP).

Međutim, pobijano drugostupanjsko rješenje kojim je vraćen predmet prvostupanjskom sudu radi postupanja s prigovorom ovršenika izjavljenim protiv rješenja o ovrsi prvostupanjskog suda u skladu s odredbom čl. 54. OZ, nije rješenje kojim se postupak pravomoćno završava.

Zbog toga revizija protiv takvog rješenja nije dopuštena, pa je na temelju čl. 392. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci

U Zagrebu, 5. rujna 2012.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v. r.