III Kr-17/2007-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 17/07-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Zlate Lipnjak Bosanac kao predsjednice vijeća, te Milivoja Mikora i Hajrije Novoselec kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. I. M. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 213. st. 3. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenice L. Z. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude Općinskog suda u Zagrebu od 31. svibnja 2006. godine br. KZM-5/05, preinačene u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Zagrebu od 12. prosinca 2006. godine br. KŽM-179/06, u sjednici održanoj 7. studenog 2007. godine, saslušavši zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, Marinku Orlić,

p r e s u d i o j e :

Odbija se zahtjev os. L. Z. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, kao neosnovan.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zagrebu od 31. svibnja 2006. godine br. KZM-5/05, preinačenom u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Zagrebu od 12. prosinca 2006. godine br. KŽM-179/06, osuđena je L. Z. zbog kaznenog djela iz čl. 213. st. 3. KZ, na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnijela je os. L. Z. po odvjetniku Č. P. iz Z.

Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnesen je zbog povrede zakona na štetu optužene iz čl. 427. toč. 1. ZKP u vezi čl. 368. toč. 4. ZKP, kao i zbog povrede odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku iz čl. 427. toč. 3. ZKP u vezi čl. 391. st. 1. ZKP.

III Kr 17/07-5

Postupajući u smislu odredbe čl. 428. st. 4. ZKP, Državni odvjetnik Republike Hrvatske dostavio je pismeni odgovor na zahtjev, od 27. ožujka 2007. godine br. KR-DO- 128/07, u kojem je predložio da se isti kao neosnovan odbije.

Zahtjev osuđenice za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude nije osnovan. Ovaj Vrhovni sud Republike Hrvatske postupajući po predmetnom zahtjevu smatra da nije povrijeđen zakon na štetu os. L. Z., jer je i po ocjeni ovog suda pravilno prvostupanjski sud utvrdio da ova osuđenica ulazi u krug osoba koje mogu počiniti kazneno djelo zlostavljanja djeteta s obzirom da je kroz inkriminirano vrijeme živjela s oštećenicom u zajedničkom kućanstvu prihvativši položaj roditeljskog odnosa u kojem je s oštećenom išla na izlete, kupovala odjevne predmete i igračke, vodila na liječničke preglede, oblačila za školu, učila školsko gradivo, odvodila na vanškolske aktivnosti, što sve i stvara one predispozicije koje po faktičnom stanju stvari se ne razlikuju od položaja roditelja, te ne predstavljaju izuzetak od odredbe čl. 213. st. 2. Kaznenog zakona.

Nadalje, neosnovan je navod iz zahtjeva osuđene da je drugostupanjski sud povrijedio odredbe kaznenog postupka u žalbenom postupku, jer da nije uopće ocjenjivao žalbene navode vezane za različitost pristupa nalaza i mišljenja vještaka psihologa mr. J. Z. u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Z. P.

Naime, sud drugog stupnja je u svojoj odluci dao ocjenu nalaza i mišljen ja tijekom postupka ispitanih vještaka i to osobito sudsko medicinskog vještaka dr. J. Š. i vještaka psihijatra dr. Z. P., čija stručna mišljenja je u cijelosti, kao uostalom i sud prvog stupnja, prihvatio i time je odgovorio na žalbene navode os. L. Z., budući se u kaznenom postupku stanje teško narušenog zdravlja djeteta ili maloljetne osobe utvrđuje stručnim mišljenjem vještaka psihijatra.

Slijedom svega iznesenog, na temelju čl. 429. u vezi čl. 421. ZKP, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 7. studenog 2007. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v. r.

Zlata Lipnjak Bosanac, v. r.