Rev-741/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 741/1996-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Miljenke Vraničar, Tome Gložinića i Ivana Mikšića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. M., Z. K. i I. J., zastupani po V. O., odvjetniku iz N., protiv tužene industrije N. z., radi isplate plaće, rješavajući reviziju tužene protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Požegi od 10. siječnja 1996. godine broj Gž-644/95-2 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Našicama od 11. travnja 1995. godine broj P-50/95-9, u sjednici održanoj 16. rujna 1999. godine,

p r e s u d i o j e :

Odbija se revizija kao neosnovana.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Našicama od 11. travnja 1995. godine broj P-50/95-9 suđeno je:

"Nalaže se tuženoj M. industriji N. d.d. N. da tužiteljima S.M. iz B.L., Z.K. iz Đ. i I.J. iz N., isplati iznos od 9.339,54 kn na ime manje isplaćenih plaća za razdbolje od ožujka do rujna 1994. godine sa zateznim kamatama po čl. 277. st. 1. preuzetog Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 53/91) i to:

1. S.M. iznos od 1.302,90 kn s navedenim kamatama na iznos od 258,98 kn od 1.4.1994. godine, 258,98 kn od 1.5.1994. godine, 258,98 kn od 1.6.1994. godine, 258,98 kn od 1.7.1994. godine i na iznos od 258,98 kn od 1.8.1994. godine, sve do isplate, kao i troškove ovog spora u iznosu od 586,68 kn,

2. Z.K. iznos od 2.848,22 kn s navedenim kamatama na iznose: 441,37 kn od 1.4.1994. godine, 441,37 kn od 1.5.1994. godine, 441,37 kn od 1.6.1994. godine, 441,37 kn od 1.7.1994. godine, 441,37 kn od 1.8.1994. godine i na iznos od 200,00 kn od 1.9.1994. godine sve do isplate, kao i troškove ovog spora u iznosu od 641,33 kn,

3. I.J. iznos od 5.184,42 kn s navedenim kamatama na iznose: 864,07 kn od 1.5.1994. godine, 864,07 kn od 1.6.1994. godine, 864,07 kn od 1.7.1994. godine, 864,07 kn od 1.8.1994. godine, 864,07 kn od 1.9.1994. godine i na iznos od 864,07 kn od 1.10.1994. godine sve do isplate, kao i troškove ovog spora u iznosu od 696,63 kn, a sve zajedno u roku od 8 dana nakon pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom izvršenja."

Presudom Županijskog suda u Požegi od 10. siječnja 1996. godine broj Gž-644/95-2 žalba tužene odbijena je kao neosnovana i u cijelosti potvrđena prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude tuženik je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predložio da se revizija prihvati i ukinu nižestupanjske presude u pravcu razloga revizije i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

U odgovoru na reviziju tuženika tužitelji su porekli navode revizije i predložili da se revizija odbije kao neosnovana, a Dražavni odvjetnik Republike Hrvatske se nije izjasnio. Revizija nije osnovana.

Nema bitne povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 13. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 - dalje ZPP), jer pobijana kao i prvostupanjska presuda sadrže jasne i određene razloge zbog kojih je udovoljeno zahtjevu tužitelja.

Nije, međutim, osnovan niti revizijski prigovor pogrešne primjene materijalnog prava, jer su nižestupanjski sudovi pravilno primijenili odredbu čl. 75. st. 2. Zakona o radnim odnosima ("Narodne novine", broj 19/92 - dalje ZRO) kada je utvrđeno da tužitelji za vrijeme otkaznog roka imaju pravo na naknadu plaće do isteka otkaznog roka.

Zbog toga je odluka nižestupanjskih sudova zakonita.

Budući da je u ovom slučaju radni odnos tužitelja prestao zbog trajnog prestanka potrebe za radom tužitelja ne može se u ovom slučaju primijeniti odredba čl. 21. Zakona o radnim odnosima ("Narodne novine", broj 25/92), kako revident navodi u reviziji.

Iz navedenih razloga reviziju tuženika valjalo je odbiti kao neosnovanu na temelju odredbe čl. 393. ZPP.

U Zagrebu, 16. rujna 1999. godine

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.