II Kž-28/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 28/11-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak Bosanac kao predsjednice vijeća te Ileane Vinja i Melite Božičević Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. R. E.-S. zbog kaznenog djela iz čl. 219. st. 1. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli od 31. prosinca 2010. broj Kio-164/10 (Kv-435/10-5 Općinskog suda u Poreču), o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 21. siječnja 2011.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. R. E.-S. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Puli, na temelju odredbe čl. 107. st. 1. i čl. 500. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – dalje u tekstu: ZKP) produljen je pritvor protiv okr. R. E.-S. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela razbojničke krađe iz čl. 219. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08 – dalje u tekstu: KZ).

Protiv tog rješenja žalbu je podno okrivljenik putem branitelja B. V., odvjetnika iz P., s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, ocjena je Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, da je prvostupanjski sud ispravno utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okr. R. E.-S. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret proizlazi iz podignute optužnice iskaza svjedokinje i ostalih podataka spisa, čime je ispunjen opći uvjet za produljenje pritvora iz osnove u čl. 102. st. 1. ZKP.

II Kž 28/11-4

Okr. R. E.-S. do sada je u četiri navrata pravomoćno osuđivan zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 1. KZ i jednom zbog kaznenog djela pokušaja otmice iz čl. 125. st. 1. KZ u vezi s čl. 33. st. 1. KZ, što ukazuje na kontinuiranu neusklađenost njegovog ponašanja sa zakonskim propisima unatoč izrečenim kaznama. Radi se o ovisniku o opojnim drogama, koji je nezaposlen i bez redovnih prihoda, tako da je prvostupanjski sud ispravno ocijenio prvostupanjski sud da sve navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljenik, boravkom na slobodi, nastavio s činjenjem novih, istih ili istovrsnih kaznenih djela, zbog čega postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora protiv njega iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Navodi u žalbi okrivljenika kojima se, unatoč iznesenim okolnostima neutemeljeno tvrdi kako na strani okrivljenika ne postoji iteracijska opasnost, nisu prihvatljivi, dok se njegovo primjereno ponašanje tijekom pritvora podrazumijeva, te ne može biti osnova za zaključak kako je opasnost od ponavljanja djela minula.

S obzirom da navodima žalbe nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke prvostupanjskog suda, a da ispitujući žalbu sukladno odredbi čl. 398. st.

4. ZKP, nisu ustanovljene povrede zakona navedene u toj odredbi na temelju čl. 398. st. 3. ZKP riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 21. siječnja 2011.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Zlata Lipnjak Bosanac, v.r.