Pl-361/2025-4 · Općinski sud u Pazinu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Poslovni broj: 1 Pl-361/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, po sucu Luki Zeniću, u pravnoj stvari tužitelja EOS Matrix d.o.o., OIB: 76674680107 sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika CR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, 12. siječnja 2026.

r i j e š i o j e

Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga i ukida platni nalog sadržan u rješenju ovog suda, poslovni broj: Pl-437/2024-2 od 7. svibnja 2024.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja 22. ožujka 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvoda otvorenih stavaka dužnika broj: 31017- 0315451 radi naplate iznosa od 71,97 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te ovršnog troška u visini od 25,00 EUR s zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

2. Javni bilježnik je izvršio uvid u podatke Ministarstva unutarnjih poslova (dalje u tekstu: MUP) o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu MUP 25. ožujka 2024. te je utvrđeno je da tuženik nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa]. Stoga je javni bilježnik postupio sukladno članku 281. stavak 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.) odnosno proslijedio predmet nadležnom sudu smatrajući da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak.

3. Ovosudnim rješenjem, poslovni broj: Pl-437/2024-2 od 7. svibnja 2024. izdan je platni nalog protiv tuženika.

4. Dostava citiranog rješenja vratila se dva puta i to s naznakom "preseljen i vraćeno" zbog čega je rješenjem od 17. travnja 2025. pozvan tužitelj uplatiti predujam za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku u iznosu od 59,73 EUR, uz upozorenje da će se u protivnom tužba odbaciti.

5. Tužitelj nije u ostavljenom mu roku uplatio potreban predujam pa je valjalo na temelju članka 85. stavak 3. u svezi članka 455. Zakon o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 96/08 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. – ispravljene, 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje u tekstu: ZPP) riješiti kao u izreci.

U Pazinu, 12. siječnja 2026.

Sudac:

Luka Zenić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 (tri) istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Tužitelju